ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-1383/2022

город Самара

8 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 18.04.2022), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2022 (судья Бунеев Д.М.) по делу № А55-1383/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Викс рус»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 433 873 руб. 87 коп. долга, 37 736 руб. 80 коп. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Викс рус» (далее – ООО «Викс рус», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2022  иск удовлетворен. 

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2022  отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных статьями  частями 2, 3 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку представившее дополнительные доказательства лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 25.04.2022 на следующих условиях:

"В целях урегулирования спора, рассматриваемому Арбитражным судом Самарской области в деле № А55-1383/2022, стороны, действуя добровольно и в своем интересе, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец (Индивидуальный предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика (Индивидуального предпринимателя ФИО3) денежных средств в размере 471 610 руб. 67 коп., в том числе 433 873 руб. 87 коп. задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-42-К и 37 736 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение указанного договора. Данные требования сторонами признаются обоснованными.

2. Стороны рассматриваемого спора пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец прощает Ответчику задолженность в размере 133 873 руб. 87 коп. основного долга и 37 736 руб.80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договора при условии погашения Ответчиком части долга в размере 300 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- часть задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 мая 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 июня 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 июля 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 августа 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 сентября 2022 г.

Стороны пришли к соглашению, что просрочка выплаты любого платежа свыше 5 рабочих дней является существенным нарушением настоящего Мирового соглашения.

Действия истца, направленные на прощение части долга, не признаются сторонами дарением по правилам гл. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности. Прощение упомянутой части долга происходит только после исполнения условия настоящего пункта ответчиком. Ответчик подтверждает, что дни работы (и нерабочие дни) банков не являются основанием для задержки платежа. Моментом исполнения обязанности по оплате считается зачисление соответствующей суммы на расчетный счет Истца:

Получатель: ИП ФИО4

Р/С 

<

***>

в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва

БИК 044525974

К/С 30101810145250000974.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик компенсирует Истцу сумму государственной пошлины. В случае надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения, иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и иных расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела № А55-1383/2022, кроме суммы госпошлины, несутся Сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.

4. Стороны признают, что условие о прощении основного долга, неустойки и судебных расходов является отменительным и условием и, при неисполнении настоящего Мирового соглашения Ответчиком, такого прощения не возникает. При неисполнении настоящего Мирового соглашения сумма долга, подлежащая выплате ответчиком истцу:

1) 433 873 руб. 87 коп. основного долга;

2) 37 736 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договоров.

При неисполнении настоящего Мирового соглашения Истец также имеет право обратиться к Ответчику с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, а также не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,по экземпляру Сторонам, один - для приобщения арбитражным судом кматериалам дела № А55-1383/2022.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утвержденияОдиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до моментаполного исполнения сторонами своих обязательств.".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2022 по делу № А55-1383/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.04.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, на следующих условиях: 

"В целях урегулирования спора, рассматриваемому Арбитражным судом Самарской области в деле № А55-1383/2022, стороны, действуя добровольно и в своем интересе, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец (Индивидуальный предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика (Индивидуального предпринимателя ФИО3) денежных средств в размере 471 610 руб. 67 коп., в том числе 433 873 руб. 87 коп. задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-42-К и 37 736 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение указанного договора. Данные требования сторонами признаются обоснованными.

2. Стороны рассматриваемого спора пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец прощает Ответчику задолженность в размере 133 873 руб. 87 коп. основного долга и 37 736 руб.80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договора при условии погашения Ответчиком части долга в размере 300 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- часть задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 мая 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 июня 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 июля 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 августа 2022 г.

- часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. погашается Ответчиком в срок не позднее 30 сентября 2022 г.

Стороны пришли к соглашению, что просрочка выплаты любого платежа свыше 5 рабочих дней является существенным нарушением настоящего Мирового соглашения.

Действия истца, направленные на прощение части долга, не признаются сторонами дарением по правилам гл. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности. Прощение упомянутой части долга происходит только после исполнения условия настоящего пункта ответчиком. Ответчик подтверждает, что дни работы (и нерабочие дни) банков не являются основанием для задержки платежа. Моментом исполнения обязанности по оплате считается зачисление соответствующей суммы на расчетный счет Истца:

Получатель: ИП ФИО4

Р/С 

<

***>

в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва

БИК 044525974

К/С 30101810145250000974.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик компенсирует Истцу сумму государственной пошлины. В случае надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения, иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и иных расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела № А55-1383/2022, кроме суммы госпошлины, несутся Сторонами самостоятельно и компенсации не подлежат.

4. Стороны признают, что условие о прощении основного долга, неустойки и судебных расходов является отменительным и условием и, при неисполнении настоящего Мирового соглашения Ответчиком, такого прощения не возникает. При неисполнении настоящего Мирового соглашения сумма долга, подлежащая выплате ответчиком истцу:

1) 433 873 руб. 87 коп. основного долга;

2) 37 736 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договоров.

При неисполнении настоящего Мирового соглашения Истец также имеет право обратиться к Ответчику с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, а также не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,по экземпляру Сторонам, один - для приобщения арбитражным судом кматериалам дела № А55-1383/2022.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утвержденияОдиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до моментаполного исполнения сторонами своих обязательств.".

Прекратить производство по делу № А55-1383/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 6 216 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.10.2021 № 139.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи             О.И.  Буртасова

                                                                                                                      О.В. Барковская