Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23973/2018

07 февраля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при участии генерального директора акционерного общества «КАТА» ФИО1 (протокол внеочередного собрания акционеров от 19.01.2022), представителя акционерного общества «КАТА» ФИО2 (доверенностьот 06.12.2021), общество с ограниченной ответственностью «Сила Сибири»ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «КАТА» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года по делу № А19-23973/2018,

установил:

акционерное общество «КАТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,гп Железнодорожное Иркутской области, далее – общество «КАТА») обратилосьв Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществус ограниченной ответственностью «Сила Сибири» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – общество «Сила Сибири») о взыскании43 212 рублей 55 копеек задолженности и 4 765 рублей 21 копейки процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 01.10.2018по договору от 15.11.2016 № 15-11/2016, а также 905 620 рублей 45 копеек задолженности и 30 313 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 17.04.2018 по 01.10.2018 по договору от 01.03.2018 № 01-03/2018.

Обществом «Сила Сибири» предъявлен иск, уточненный в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «КАТА» о признании недействительными условий пунктов 1.3 договоров от 15.11.2016 № 15-11/2016 и от 01.03.2018 № 01-03/2018 в части взимания платы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 годаиски объединены в одно производство, делу присвоен номер А19-23973/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом «КАТА» и обществом «Сила Сибири», производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «КАТА» обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит его отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что условиями мирового соглашения не определен срок исполнения взаимных обязательств между юридическими лицами,затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Утверждая мировое соглашение, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку мировое соглашение содержит условия, которые не связаны с предметом спора и не были предметом судебного разбирательства.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

В судебном заседании представители общества «КАТА» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества «Сила Сибири»,их отклонил по мотивам, приведенным в отзыве.

В судебном заседании 26 января 2022 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов02 февраля 2022 года. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе судей и в присутствии представителей сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленнымистатьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 138, пунктом 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведенияоб условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (пункт 2 статьи 140 Кодекса).

Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем утвержденное мировое соглашение по рассматриваемому делуне отвечает вышеуказанным критериям, поскольку в нем, в частности в пункте 2 соглашения, содержится условие о том, что после регистрации права собственностина объекты недвижимости общество «Сила Сибири» в течение 10 календарных дней направляет в адрес общества «КАТА» на подписание договор на право бессрочного пользования на безвозмездной основе железнодорожным путем. Общество«Сила Сибири» не имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Управляющая организация общества «Сила Сибири» – общество с ограниченной ответственностью «Инновации», берет на себя обязательства, в случае перехода права собственности на иное Общество под управлением обществом с ограниченной ответственностью «Инновации», перезаключить договор безвозмездного бессрочного пользования с общества «КАТА».

Таким образом, условия мирового соглашения предусматривают возникновение обязательств в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновация», которое не является лицом, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение не подлежало утверждению.

При таком положении в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом первой инстанции по делу обжалуемое определение подлежит отменес направлением вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрениев суд первой инстанции с целью выявления действительной воли сторон при его заключении, проверки соответствия условий мирового соглашения правам и законным интересам истца по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 годапо делу № А19-23973/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрениев Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи: 

А.И. Скубаев

 

Н.Н. Тютрина