Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25172/2017-14

26 января 2018 года

г. Краснодар

/88Б

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Майкопское, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1092329000246, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2329023125),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.04.2016 года;

иные лица не явились, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2017г. принято поступившее 23.06.2017 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 года в отношении вышеуказанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

В судебное заседание, временный управляющий предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, т.к. не рассмотрена существенная часть требований кредиторов. Представитель ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю 12.05.2009 года.

Временным управляющим в материалы дела представлены финансовый анализ и заключение о выявлении признаков фиктивного и\или преднамеренного банкротства.

Из представленного финансового анализа следует вывод о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

Имущество должника представляет собой девять автомобилей, зарегистрированных за должником, три из которых временный управляющий видел лично, и дебиторскую задолженность в размере 1 176 827 978, 82 руб. (первичные документы временным управляющим не обнаружены).

Исходя из общего объема имущества, следует сделать вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Предприятие неплатежеспособно, восстановление платёжеспособности невозможно.

Признаки фиктивного банкротства не установлены, выявлены основания для оспаривания сделок должника. Временным управляющим не закончена работа по выявлению признаков преднамеренного банкротства, поэтому работу по выявлению данных признаков, надлежит исполнить конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства и представить соответствующую информацию собранию кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму  274 558 590,24 руб., в т.ч. 252 542 268,88 руб. основного долга. 

Собрание кредиторов не приняло необходимых решений по повестке первого собрание кредиторов.

Поскольку срок рассмотрения настоящего дела уже приблизился к допустимому семимесячному периоду и отложение в рамках периода невозможно (п.1 ст.121 АПК РФ), руководствуясь положениями статей 51, 75 Закона о банкротстве, суд обязан принять судебный акт по итогам процедуры наблюдения.

Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в процедуре наблюдения, препятствует началу работы конкурсного управляющего с целью погашения требований кредиторов, увеличивает судебные и иные текущие расходы.

Кроме того, неспешность предоставления руководителем должника временному управляющему необходимых сведений, также обусловливает целесообразность замены этого руководителя фигурой конкурсного управляющего.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, следует отказать.

Арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство, основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.  

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника следует отложить до момента проведения участниками собрания кредиторов по этому вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 27 апреля 2018 года с 11 часов 20 минут (по адресу: 

<

...>, зал 707).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2 (зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 13979, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350038, 

<

...> 2\1, оф.205) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать ФИО2 (после рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок в процедуре наблюдения):

- созвать и провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня вопроса об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представляться кандидатура конкурсного управляющего;

- по результатам проведённого собрания кредиторов обратиться в соответствующую саморегулируемую организацию за предоставлением в суд необходимых сведений.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26 июля 2018 года с 10 часов 05 минут.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,0  руб.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего (лица исполняющего его обязанности), обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (лицу, исполняющему его обязанности). Доказательства исполнения представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.

Судья                                                                И.В. Кицаев