Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209366/17-93-1913

02 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «РСТ Эксплуатауия» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 625 037,23 руб. по договорам от 23.10.2008 № 24563, от 08.07.2011 № 214616.

при участии: 

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 31.12.2017 №(30)01.16-1008/17).

от ответчика – не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РСТ Эксплуатауия» о взыскании задолженности в размере 625 037,23 руб. по договорам от 23.10.2008 № 24563, от 08.07.2011 № 214616 (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

ООО «РСТ Эксплуатауия», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд  не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.   

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" (далее Истец) и ООО "РСТ Эксплуатация" (далее Ответчик) заключены договоры на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 23.10.2008 №24563; от 08.07.2011 №214616.

В соответствии с условиями Договоров Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 Договоров) и приём от Ответчика сточ¬ных вод (п. 2.1.2 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные п. 4.2 Договоров (п. 2.2.1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договорам.

Согласно п. 4.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится следующая задолженность:

По договору от 23.10.200824563за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 245 856,78 руб., по договору от 08.07.2011 № 214616 за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 379 180,45 руб., а всего 625 037,23 руб.

В адрес Ответчика 01.09.2017 г. была направлена Претензия от 30.08.2017 г. № (51)01.09и-6082/17, которая Ответчиком оставлена без ответа.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, в том числе справками, выданными  начальником службы сбора доходов АО «Мосводоканал».

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам от 23.10.2008 № 24563, от 08.07.2011 № 214616 в размере 625 037,23 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Эксплуатауия» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам от 23.10.2008 № 24563, от 08.07.2011 № 214616 в размере 625 037 (шестьсот двадцать пять тысяч  тридцать семь) руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15501 (пятнадцать тысяч пятьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков