РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15473/23-21-127

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМ.56, ОГРН: 1147746768267, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 7717788370)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМНИСДЭК" (111250, ГОРОД МОСКВА, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ 12 КОМНАТА 4, ОГРН: 1207700145223, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020, ИНН: 7722486819)

о взыскании задолженности в размере 3 211 024 руб. 94 коп., неустойки в размере 272 381 руб. 04 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОМНИСДЭК" (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности в размере 3 211 024 руб. 94 коп., неустойки в размере 272 381 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2022 г. между ООО «Цифровые технологии будущего» и ООО «Омнисдэк» заключен договор №150322 на оказание услуг автоматической системы приема и выдачи отправлений, по условиям которого исполнитель оказывает комплекс услуг но приему, хранению и выдаче Отправлений Клиента через Почтоматы.

ООО «ЦТБ» оказало услуги в полном объёме на сумму 3 211 024, 94 руб., что подтверждается направленными в адрес ООО «Омнисдэк» УПД №246 от 30 сентября 2022 года, УПД №278 от 31 октября 2022 года,. УПД №296 от 30 ноября 2022 года.

Сторонами определено, что в соответствии с п. 6.1. договора, стоимость услуг предусмотрена Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.4. договора Клиент производит оплату услуг, оказанных на основании договора Исполнителем в отчетном периоде, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отправки Исполнителем Счета.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору согласно УПД №246 от 30 сентября 2022 года, УПД №278 от 31 октября 2022 года, УПД №296 от 30 ноября 2022 года в нарушение п. 6.4. Договора, задолженность ответчика перед Истцом составляет 3 211 024, 94 рублей.

16 декабря 2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 211 024 руб. 94 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 272 381 руб. 04 коп. по представленному Истцом расчётом.

В соответствии с п. 4.7. Договора от 15.03.2022 года клиент несет ответственность перед Исполнителем за нарушение сроков оплаты услуг Исполнителя в пределах 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы этой задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Требования о взыскании неустойки признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОМНИСДЭК" в пользу ООО "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" задолженность в размере 3 211 024 руб. 94 коп., неустойку в размере 272 381 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 417 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев