АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9950/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола секретарем Черепановой И.А. с использованием средств  

аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис Угловского района»,  

с.Угловское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 818 913,44 руб. за потребленную  

электроэнергию за период февраль-май 2024 года, пеней в размере 194 215 руб. 84 коп. за  

период с 19.03.2024 по 07.10.2024, пеней по день фактического исполнения денежного  

обязательства, при участии в судебном заседании: 

от истца - в режиме веб-конференции ФИО1, по доверенности от  

15.07.2024. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО  «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис  Угловского района», с.Угловское (далее – Предприятие), о взыскании задолженности в  размере 1 818 913,44 руб. за потребленную электроэнергию за период февраль-май 2024  года, пеней в размере 194 215 руб. 84 коп. за период с 19.03.2024 по 07.10.2024, пеней по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате электрической энергии и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его  проведения надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя  ответчика.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к  рассмотрению.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2022 между АО «Алтайкрайэнерго» (поставщик) и муниципальным  унитарным предприятием «Теплосервис Угловского района» (заказчик) заключен  договора энергоснабжения № 701750 (далее – договор), в соответствии с условиями  которого Истец принял на себя обязательство по поставке в пользу Ответчика  электрической энергии и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом  энергоснабжения.  

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора ответчик обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий,  установленных настоящим контрактом.  

Так, пункт 5.1. договора содержит обязательство покупателя производить расчёт за  фактически потреблённую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании выставленного счета-фактуры.  

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои  обязательства по договору, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно  предоставляет счета-фактуры.  

Факт оказания услуг подтверждается счетами–фактурами, актами приема-передачи,  справками о расходе электрической энергии, ведомостью электропотребления и иными  материалами дела.  

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим  образом, в результате чего у ответчика за спорный период февраль –май 2024 года  сформировалась задолженность.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт отпуска электроэнергии в феврале –мае 2024 года на сумму заявленных  исковых требований и размер неисполненного ответчиком обязательства подтвержден  материалами дела. Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период  предприятием не оспорены, акты приема-передачи электроэнергии подписан со стороны  ответчика, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом были начислены пени. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, и госпошлина в недостающей части  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис Угловского  района» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 818 913 руб. 44 коп.  задолженности, 194 215 руб. 84 коп. пени, всего 2 013 129 руб. 28 коп., а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пени, начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты  задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 стати 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис Угловского  района» в федеральный бюджет Российской Федерации 31 066 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда