ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09.10.2023 года дело № А08-11277/2022  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пороника А.А.  судей Аришонковой Е.А.   Малиной Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Экомир ЖБК-1», общества с  ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности»  Белгородской области: представители не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Экомир ЖБК-1»  

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2023 (с  учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических  ошибок от 17.04.2023) по делу № А08-11277/2022  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Центр экологической безопасности» Белгородской области (г. Белгород, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экомир ЖБК-1» (г.  Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 36 324,27 руб. основного долга по договору от 29.11.2019 №  БЛГ-1154 за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, 18 324,31 руб. неустойки за  период с 11.11.2019 по 31.03.2022, 2 186,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины,  

ходатайство об утверждении мирового соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр экологической  безопасности» Белгородской области (далее – ООО «ЦЭБ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Экомир ЖБК-1» (далее – ООО «Экомир ЖБК-1», ответчик)  о взыскании 36 324,27 руб. основного долга по договору от 29.11.2019 № БЛГ- 1154 за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, 18 324,31 руб. неустойки за период с  11.11.2019 по 31.03.2022, 2 186,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2023 (с  учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических  ошибок от 17.04.2023) исковое заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и  необоснованность, ООО «Экомир ЖБК-1» обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт.  

10.07.2023 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов  «Мой арбитр» от ООО «ЦЭБ» поступили возражения на апелляционную  жалобу, в которых истец просил обжалуемое решение оставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.  

11.07.2023, 06.09.2023 посредством сервиса подачи документов «Мой  арбитр» от ООО «ЦЭБ» поступили заявления о частичном отказе от иска.  

В материалы дела от участников спора поступил проект мирового  соглашения с заявлением об утверждении соглашения.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. При этом от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.  

На основании статей 123, 141, 156, 258, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об  утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие не явившихся  лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом.  

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, за  исключением повторно поступивших экземпляров мировых соглашений в силу  их дублирующего характера, заявление об утверждении мирового соглашения  принял к рассмотрению.  

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции  полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит  утверждению, решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2023  (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических  ошибок от 17.04.2023) по делу № А08-11277/2022 – отмене, производство по  делу – прекращению.  

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Согласно представленному мировому соглашению ООО «ЦЭБ», с одной  стороны, и ООО «Экомир ЖБК-1», с другой стороны, вместе именуемые  «стороны», в целях прекращения спора по делу № А08-11277/2022, возникшего  в связи с взысканием задолженности по оплате за коммунальную услугу  «Обращение с твердыми бытовыми отходами» за период с 01.01.2019 по  31.08.2022 в размере 36 324,27 руб., неустойки за период с 11.11.2019 по  31.03.2022 в размере 18 324,31 руб., руководствуясь ст. ст. 139 – 141 АПК РФ,  заключили мировое соглашение о нижеследующем:  

«1. Истец отказывается от исковых требований за период с 01.01.2019 по  31.07.2019 в размере 21 919,06 руб., а также за период с 01.01.2020 по 31.08.2022  в размере 1 479,97 руб. Кроме того, истец отказывается от требований в части  пени за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 в размере 11 724,45 руб.  

2. Ответчик обязуется со дня утверждения Девятнадцатым Арбитражным  апелляционным судом мирового соглашения, оплатить Истцу задолженность по  оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 20 525,1 руб., в  том числе сумму основного долга за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере  12 925 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 24 коп., неустойку за  период с 11.09.2019 по 31.03.2022 в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот  девяносто девять) рублей 86 коп., а также сумму госпошлины 1 000 (одна  тысяча) рублей.  

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере: - 12 925,24 рубля в срок до 10.10.2023 - 6 599,86 рубля в срок до 10.10.2023 - 1 000,00 рубля в срок до 10.10.2023 

4. При условии надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения  Истец не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику, связанных с  неоплатой Ответчиком услуги по обращению с ТКО в период с 01.08.2019 по  31.12.2019.  

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере,  указанном в пункте 2. настоящего Соглашения, по следующим банковским  реквизитам Истца:  

Общество с ограниченной ответственностью 

«Центр Экологической Безопасности» Белгородской области  к/с 30101810945250000297  

БИК 044525297 р/с 

<

***> Банк: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» 

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,  кроме государственной пошлины.  

7. При заключении мирового соглашения на стадии апелляции истцу  подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины из  бюджета.  

8. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик  обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового  

соглашения суммы досрочно, не позднее 3 календарных дней с момента  наступления срока соответствующего платежа, установленного  соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 2  Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1  % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего  досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.  

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по  правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны  просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по  делу.  

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны.».  

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает  меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора,  руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в  арбитражных судах.  

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом и иным федеральным законом.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров,  посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит  федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).  

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового  

соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками  мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них  возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое  соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АК РФ, мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд  исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение  положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были  предметом судебного разбирательства.  

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о  распределении судебных расходов.  

Ввиду чего, примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае  обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность  соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).  

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50)  разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и  представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает  им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления  соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ),  в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового  соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение  мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся  

предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения,  соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам  действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением  случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению  соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для  целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не  участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по  своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ,  отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора,  как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены  апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение  подписано уполномоченными представителями истца и ответчика по  доверенностям, предусматривающим специальное полномочие на заключение  мирового соглашения).  

В мировом соглашении сторонами указано, что последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны.  

В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами  в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным  актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции.  

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания  норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач  судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом  мировое соглашение основывается на примирении сторон на  взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение  гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).  

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового  соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по  предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и  прекращение производства по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных настоящим Кодексом случаях.  

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение Арбитражного суда Белгородской области подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового  

кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового  соглашения.  

Пунктами 6, 7 мирового соглашения определено, что расходы по оплате  услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно  связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла, кроме государственной  пошлины. При заключении мирового соглашения на стадии апелляции истцу  подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины из  бюджета.  

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при  утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в  размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на  распределение судебных расходов.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Данная норма носит императивный характер и применяется также при  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Таким образом, ООО «ЦЭБ» из федерального бюджета следует возвратить  1 093 руб. (2 186 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за  рассмотрение искового заявления (т. 1 л.д. 6 – 7), а ООО «Экомир ЖБК-1» – 1  500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2023 (с учетом  определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от  17.04.2023) по делу № А08-11277/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности»  Белгородской области (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Экомир ЖБК-1» (г. Белгород,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:  

«1. Истец отказывается от исковых требований за период с 01.01.2019 по  31.07.2019 в размере 21 919,06 руб., а также за период с 01.01.2020 по 31.08.2022  

в размере 1 479,97 руб. Кроме того, истец отказывается от требований в части  пени за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 в размере 11 724,45 руб.  

2. Ответчик обязуется со дня утверждения Девятнадцатым Арбитражным  апелляционным судом мирового соглашения, оплатить Истцу задолженность по  оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 20 525,1 руб., в  том числе сумму основного долга за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере  12 925 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 24 коп., неустойку за  период с 11.09.2019 по 31.03.2022 в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот  девяносто девять) рублей 86 коп., а также сумму госпошлины 1 000 (одна  тысяча) рублей.  

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере: - 12 925,24 рубля в срок до 10.10.2023 - 6 599,86 рубля в срок до 10.10.2023 - 1 000,00 рубля в срок до 10.10.2023 

4. При условии надлежащего исполнения настоящего мирового  соглашения Истец не будет иметь каких-либо претензий к Ответчику,  связанных с неоплатой Ответчиком услуги по обращению с ТКО в период с  01.08.2019 по 31.12.2019.  

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере,  указанном в пункте 2. настоящего Соглашения, по следующим банковским  реквизитам Истца:  

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к/с 30101810945250000297 БИК 044525297 р/с 

<

***> Банк: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» 

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные  расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг  другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их  понесла, кроме государственной пошлины.  

7. При заключении мирового соглашения на стадии апелляции истцу  подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины из  бюджета.  

8. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик  обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового  соглашения суммы досрочно, не позднее 3 календарных дней с момента  наступления срока соответствующего платежа, установленного  соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 2  Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1  % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего  досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.  

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  

исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по  правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны  просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по  делу.  

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.  3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Сторонам известны.».  

Производство по делу № А08-11277/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр  экологической безопасности» Белгородской области (г. Белгород, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 093 руб.  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экомир ЖБК-1»  (г. Белгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Пороник  

Судьи Е.А. Аришонкова  

 Е.В. Малина