3700/2017-67097(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А05-3605/2017

г. Архангельск

27 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Энерком-строй» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045,  

<

...>; Россия, 163001, 

<

...>)  

к ответчикам: 

- инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)  

- Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165300, 

<

...>)  

о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 2.18-29/33 в части, решения от  14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явились, от инспекции –  ФИО1 по доверенности от 18.07.2017, от Управления – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» (далее – заявитель, ООО  «Энерком-строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция) от  30.11.2016 № 2.18-29/33 (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль по отношениям ООО  «Энерком-строй» с ООО «Север-монтаж», ЗАО «НГ-Энерком»; в части доначисления налога на  добавленную стоимость по отношениям ООО «Энерком-строй» с ООО «Баотин», ООО «Север- монтаж», ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО «Орион», в части начисления пеней и  штрафа по пункту 1статьи 122 НК РФ по соответствующим эпизодам, в части привлечения  ООО «Энерком-строй» к ответственности в виде штрафа по статье 123 НК РФ;  недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) от 14.03.2017 № 07-10/1/03462  в части утверждения решения ИФНС по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33 в  оспариваемой части.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2016  заявленные требования удовлетворены частично, суд решил:  

Признать недействительным, проверенное на соответствие нормам Налогового кодекса  Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску  от 30.11.2016 № 2.18-29/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Энерком-строй» в части доначисления налога на прибыль по отношениям с ООО «Север- монтаж» (п. 2.2.4.), ЗАО «НГ-Энерком» (п.2.2.5),  доначисления налога на добавленную  стоимость по отношениям с ООО «Баотин» (п.2.4.3.), ООО «Север-монтаж» (п.2.4.4.),  начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.  

Признать недействительным, проверенное на соответствие нормам Налогового кодекса  Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в  части утверждения решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от  30.11.2016 № 2.18-29/33, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Энерком-строй» в части доначисления налога на прибыль по отношениям с ООО «Север- монтаж», ЗАО «НГ-Энерком», доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям  с ООО «Баотин», ООО «Север-Монтаж», начисления соответствующих пеней и штрафа по  пункту 1 статьи 122 НК РФ.  

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и Управление  Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» 5000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энерком-строй» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным, проверенного на  соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решения инспекции  Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на  добавленную стоимость по отношениям с ООО «Оптим-Техно» (п.2.4.5), ООО «Основа»  (п.2.4.6), ООО «Орион» (п.2.4.7), начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1  статьи 122 НК РФ, снижении размера штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по указанным  эпизодам, снижении размера штрафа по статье 123 НК РФ.  

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным, проверенного на  соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Управления  Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части утверждения решения инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33, принятого в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на  добавленную стоимость по отношениям с ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО  «Орион», начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.  

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Архангельской области от 31.03.2017 в части запрета инспекции Федеральной налоговой  службы по г.Архангельску совершать действия по бесспорному взысканию начисленных  налогов, пеней, штрафов по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость по  

отношениям с ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО «Орион», соответствующих  пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, штрафа по статье 123 НК РФ.  

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о принятии  обеспечительных мер заявитель уплатил 2000руб. госпошлины платежным поручением от  24.03.2017 № 447. Определением от 29.03.2017 суд оставил ходатайство общества без движения,  предложив представить доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и  размере.  

 Во исполнение определения суда заявитель представил доказательства доплаты  1000руб. госпошлины платежным поручением от 29.03.2017 № 476. Таким образом, фактически  заявитель понес расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о принятии  обеспечительных мер по делу в сумме 3000руб.  

В решении от 18.07.2016 суд указал, что на инспекцию подлежат отнесению расходы  заявителя по уплате госпошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по  делу, в то же время в решении не разрешен вопрос относительно распределения судебных  расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 руб., доплаченной по платежному поручению от  29.03.2017 № 476, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

С учетом изложенного судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 1000  руб., доплаченной по платежному поручению от 29.03.2017 № 476, за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с инспекции в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» 1000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Козьмина 

3700/2017-67097(1) _