Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8460/2024

г. Рязань

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-44" (390000, 

<

...>, помещ./ком. Н3/2; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтехмонтаж" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 23а, к. 2, помещ. 613Н/6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2023, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>, 353236, Краснодарский край, р-н. Северский, пгт. Афипский, тер. Промзона),

о взыскании задолженности по договору от 15.04.2024 № АФ.15-04-2024 в размере 2996179 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в размере 19155 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2024, личность установлена на основании паспорта (участвует в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.10.2024 № 01-07/10/2024, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-44" (далее - истец, ООО "СУ-44") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлтехмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Металлтехмонтаж") о взыскании задолженности по договору от 15.04.2024 № АФ.15-04-2024 в размере 2996179 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в размере 19155 руб. 90 коп. с дальнейшим их начислением

с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга.

20 марта 2025 года истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 15.04.2024 № АФ.15-04-2024 в размере 2996179 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в размере 19155 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга, стоимость невозвращенных материальных ценностей в размере 2568460 руб. 32 коп.

Уточнения приняты судом.

05 ноября 2025 года истец вновь уточнил требования, с учетом данных уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 15.04.2024 № АФ.15-04-2024 в размере 2996179 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в размере 19155 руб. 90 коп. с дальнейшим их начислением с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга. Требования о взыскании стоимости невозвращенных материальных ценностей в размере 2568460 руб. 32 коп. истцом исключены.

Уточнения приняты судом.

Определением от 24.02.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод".

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске (т.1 л.д. 3), возражениях на отзыв (т.1 л.д. 88-89), пояснениях (т.1 л.д. 107), дополнениях (т.2 л.д. 3), пояснениях (т.3 л.д. 75).

Представитель ответчика возражает относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д. 79-82), правовой позиции по делу (т.1 л.д. 98-99), пояснениях (т.1 л.д. 109-110, т.2 л.д. 54), ходатайстве (т.3 л.д. 71).

Третье лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в материалы дела представило отзыв, в котором дало пояснения по существу спора (т.2 л.д. 65). В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом последних утонений) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и

оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.04.2024 между ООО "СУ-44" (генподрядчик) и ООО "Металлтехмонтаж" (субподрядчик) заключен договор № АФ.15-04-2024 субподряда (т.1 л.д. 9-57, далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные договором на объекте: "Комплекс Гидрокрекинга ООО "Афипский НПЗ" (Здание грануляции серы тит. 5900; Площадка энергоресурсов тит. 3000; Главная трубная эстакада тит. 3800; Комбинированная установка производства серы. Линия № 1 тит. 5100; Установка регенерации амина. Линия № 1 тит. 6100; Установка регенерации амина. Линия № 2 тит. 6200; Установка отпарки кислой воды. Линия № 1 тит. 7100), расположенном на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, промзона", в соответствии с условиями Договора, Проектной и Рабочей документацией, включая, но не ограничиваясь:

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений, досборка оборудования;

- поставку в счет Договорной цены Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения Работ, и закрепленных за Субподрядчиком в соответствии с Разделительной ведомостью поставки материалов и оборудования (Приложение № 3 к Договору);

- выполнение работ, связанных с получением и доставкой на свои склады или на строительную площадку Материалов и Оборудования поставки Генподрядчика со складов Генподрядчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, согласованных с эксплуатирующими организациями (в соответствии с техническими условиями);

- приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных Субподрядчиком в транспортных операциях при строительстве, к состоянию, соответствующему началу строительства Объекта, отраженному в актах обследования существующих дорог, подписанных Представителями Генподрядчика, Субподрядчика и балансодержателем (при необходимости) до начала Работ на Объекте;

- проведение необходимых лабораторных испытаний в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, а в случае отсутствия ссылок/указаний о требованиях к проведению лабораторных испытаний – в соответствии с нормативной документацией;

- оборудование площадки для накопления отходов согласно СанПиН 2.1.3684-21;

- выполнение пусконаладочных работ; - выполнение индивидуальных испытаний;

- устранение Дефектов/Недостатков, выявленных при приемке Работ, а также в период Гарантийного срока;

- формирование и предоставление Генподрядчику Исполнительной документации;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади предоставленных Генподрядчиком участков, в соответствии с согласованным и утвержденным проектом рекультивации (при необходимости);

- передачу Субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения Работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы (при необходимости);

- участие в сдаче Объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, в том числе обеспечение участия в Приемочной комиссии, в проведении итоговой проверки Ростехнадзором, получении заключения о соответствии построенного объекта, а также заключений органа федерального государственного экологического надзора в отношении Объекта строительства, в том числе участие в проверке Росприроднадзором в случае ее проведения;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ (п. 2.1).

Субподрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены обязуется выполнить на свой риск, своими силами и/или силами согласованных с Генподрядчиком субподрядчиков все Работы в объеме согласно рабочей и проектной документации в соответствии с Директивным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями Договора (п.2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора ориентировочная стоимость подлежащих к выполнению Работ по Договору составляет 29 961 792,00 рублей (двадцать девять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто два рубля 00 копеек) в том числе НДС 20 % - 4 993 632,00 (четыре миллиона девятьсот девяносто три тысячи шестьсот тридцать два рубля 00 копеек), и определена Протоколом приведенной стоимости по чел. часам по видам работ (Приложение № 8) к Договору.

В силу п. 3.2 договора обеспечение выполнения работ материалами, деталями, конструкциями и оборудованием производится как Генподрядчиком, так и Субподрядчиком по согласованной сторонами разделительной ведомости (Приложение № 3 к Договору). Стоимость Работ по Договору включает в себя плату (вознаграждение) за отчуждение Генподрядчиком исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Субподрядчика и его персонала, документацию, созданную Субподрядчиком по Договору, включая, но не ограничиваясь: разрешительную, исполнительную, техническую, конструкторскую документацию по Объекту, проект производства работ, положение о разработке проектов производства работ на строительство, техническое перевооружение, реконструкцию, капитальный и технический ремонт Объекта.

Согласно п. 3.8 договора генподрядчик вправе производить авансовые платежи Субподрядчику на следующие цели: Мобилизацию персонала и техники, приобретение материально-технических ресурсов для выполнения Работ по

Договору в размере не более 10% от Ориентировочной стоимости подлежащих к выполнению Работ по Договору, п.3.1 Договора.

Из п. 3.17 договора следует, что в случае расторжения Договора Субподрядчик обязан возвратить Генподрядчику сумму полученного аванса, превышающую стоимость выполненных и принятых работ на момент расторжения Договора, подтвержденную актом сверки в течение 3 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен следующий срок выполнения работ: начало Работ: 29 апреля 2024 года; окончание Работ: 30 сентября 2024 года.

Истец во исполнение своих обязанностей по договору платежными поручениями от 26.04.2024 № 2309, от 18.06.2024 № 3439 (т.1 л.д. 58-59) перечислил ответчику авансовый платеж по спорному договору в общей сумме 2996179 руб. 20 коп.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики

рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление Пленума № 35)).

В пункте 10 постановления Пленума № 35 разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом в счет оплаты по договору авансового платежа в размере 2996179 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу п.п. 1,2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.п. 5.3.1, 5.3.2 договора генподрядчик вправе в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых субподрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если субподрядчик не приступает своевременно в течение 2 рабочих дней после разработки, ознакомления генподрядчика с Проектом производства работ (ППР) и передачи строительной площадки по Акту-допуску субподрядчику к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, генподрядчик вправе отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 5.3.4 договора генподрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, уведомив об этом субподрядчика не менее чем за 7 календарных дней и уплатив субподрядчику стоимость фактически выполненных работ до получения извещения об отказе Генподрядчика от исполнения Договора.

При этом пунктом 28.2 договора предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены любой из Сторон посредством электронной почты, указанной в разделе

30 Договора.

Истец указывает на то, что ввиду существенного нарушения субподрядчиком условий договора, а именно, невыполнения каких-либо работ, предусмотренных договором, ответчику 16 августа 2024 года посредством электронной почты и почтовым отправлением было направлено уведомление об отказе от спорного договора, в котором содержалось требование о возврате выплаченного авансового платежа (т.1 л.д.60-63).

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым и ответчик в силу п.3.17 договора обязан вернуть сумму полученного аванса, превышающую стоимость выполненных и принятых работ на момент расторжения Договора.

Истец указывает на то, что работы ответчиком не выполнены даже частично, поэтому возврату подлежит аванс в полном объеме.

Претензия истца, направленная ответчику посредством ТКС, оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д. 64-66).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что работы по спорному договору не выполнены по вине истца, который в силу условий договора, обязан был предоставить материалы и оборудования для выполнения работ по договору, однако этого не сделал, несмотря на соответствующие запросы ответчика.

Истец, в свою очередь, указывает на отсутствие такой обязанности.

Оценивая указанные доводы сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с п. 2.2 договора субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены обязуется выполнить на свой риск, своими силами и/или силами согласованных с генподрядчиком субподрядчиков все работы в объеме согласно рабочей и проектной документации в соответствии с директивным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора

В силу п. 3.2 договора обеспечение выполнения работ материалами, деталями, конструкциями и оборудованием производится как генподрядчиком, так и субподрядчиком по согласованной сторонами разделительной ведомости (приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 10.1 договора стороны пришли к соглашению разделить поставку оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ между генподрядчиком и субподрядчиком, в соответствии с разделительной ведомостью поставки оборудования и материалов (Приложение № 3 к Договору).

Поставка материалов и оборудования, не вошедших в разделительную

ведомость поставки оборудования и материалов, в том числе общестроительные материалы, металлопрокат строительных марок и т.д., находится в зоне ответственности субподрядчика, в соответствии с условиями договора, по ценам, не превышающим цен материалов и оборудования, согласованным с генподрядчиком.

Генподрядчик передаёт уполномоченному представителю субподрядчика, действующему на основании доверенности, на давальческой основе материалы на основании накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) или оборудование на основании акта по форме ОС-15. В случае использования субподрядчиком материальных ценностей генподрядчика, в том числе материалов/оборудования и иного имущества, не в полном объеме, указанные материальные ценности по окончании выполнения работ по договору на основании накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15), либо акта по форме ОС-15 возвращаются субподрядчиком генподрядчику до осуществления окончательного расчета по договору.

При этом, в силу п. 1.44 договора под разделительной ведомостью понимается согласованный и подписанный генподрядчиком и субподрядчиком документ (Приложение № 3 к Договору), который регламентирует разделение ответственности за поставку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, между генподрядчиком и субподрядчиком.

Пунктом 10.8 договора установлена обязанность субподрядчика предварительно письменно согласовывать с генподрядчиком поставляемые субподрядчиком материалы и оборудование, а также их качественные характеристики в случае, если выпускаемые производителями материалы и оборудование не соответствуют требованиям проектной и рабочей документации, но являются аналогами.

А в силу п. 10.9 договора субподрядчик своими силами и в счет договорной цены обеспечивает своевременную поставку и проведение входного контроля материалов и оборудования поставки субподрядчика, включая доставку до строительной площадки, разгрузку, последующее хранение и складирование на строительной площадке.

Из буквального толкования указанных пунктов договора следует, что, если разделительная ведомость не согласована, то поставки оборудования и материалов, в том числе общестроительные материалы, металлопрокат строительных марок и т.д., находится в зоне ответственности субподрядчика.

При этом субподрядчик обязан согласовывать с генподрядчиком поставляемые материалы и оборудование, а также их качественные характеристики в случае, если выпускаемые производителями материалы и оборудование не соответствуют требованиям проектной и рабочей документации, но являются аналогами.

Материалы дела не содержат доказательств составления разделительной ведомости между сторонами договора, следовательно, поставка оборудования и материалов, необходимых для производства работ, находится в зоне ответственности субподрядчика.

Односторонний выбор ответчиком способа обеспечения выполнения работ по договору в виде поставки оборудования и материалов исключительно генподрядчиком (на давальческой основе) не отвечает условиям спорного договора и не является доказательством вины истца в невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

При этом истец указывает на то, что в случае направления писем о предоставлении материалов в отсутствие соответствующей разделительной

ведомости, ООО "СУ-44" незамедлительно бы направило соответствующий ответ субподрядчику, поскольку истец не имел под собой намерения неисполнения договора ввиду того, что результат работ, предусмотренных п. 2.1 договора, предназначен для удовлетворения интересов третьего лица (заказчика), с которым у истца заключен соответствующий договор, и нарушение сроков исполнения спорного договора влечет за собой нарушение сроков исполнения договора между ООО "СУ-44" и заказчиком, что также является причиной в дальнейшем применения к истцу требований о взыскании убытков со стороны заказчика.

В своих пояснения ответчик от 08.10.2024 ответчик указывал на то, что истец до 24.06.2024 не обеспечивал субподрядчика давальческими материалами, а с 24.06.2024 обеспечивал лишь частично, что было недостаточно для начала работ (т.2 л.д. 79-82).

Истец же указывал на несостоятельность доводов ответчика о непредставлении материалов, представив в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону и соответствующие заявки (представлены через систему Мой арбитр 20.03.2025, 30.05.2025, 14.07.2025).

Ответчик указал, что не получал указанных материалов и заявил о фальсификации доказательств - накладных на отпуск материалов на сторону.

Истцом впоследствии было заявлено, что в результате залития оригиналы накладных утрачены, вследствие чего не могут быть представлены для проведения судебной экспертизы на их подлинность. Истцом было заявлено об исключении из числа доказательств по делу скан-копий накладных между ООО "СУ-44" и ООО "Металлтехмонтаж".

Таким образом, доказательств вины истца в невыполнении ответчиком работ по спорному договору в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт нахождения работников ответчика на территории ООО "Афипский нефтеперерабатывающий завод" не является доказательством выполнения работ по договору, тем более что в материалы дела не представлено доказательств даже частичного выполнения работ.

Из материалов дела усматривается, что истцом в одностороннем порядке заявлен отказ от исполнения спорного договора в полном соответствии с его условиями.

Доказательств того, что после расторжения договора ответчиком производились какие-либо работы или поведение истца давало основания полагать договор субподряда действующим, равно как и доказательств оспаривания ответчиком одностороннего отказа истца от договора, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании авансового платежа подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из правовой позиции, сформированной в определении Верховного суда

Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора подряда и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 3.8.4 договора субподрядчик обязан возвратить не зачтенный аванс в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта окончательной приемки выполненных работ и/или с даты расторжения Договора и /или даты получения письменного требования Генподрядчика по выбору Генподрядчика.

Истцом реализовано право требования возврата аванса с даты получения письменного требования генподрядчика, что допустимо в силу п. 3.8.4 договора.

Отказ от исполнения договора с требование о возврате аванса получен ответчиком 16.08.2024 посредством его направления на электронную почту последнего, адрес которой указан в разделе 30 спорного договора.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумма авансового платежа в размере 2996179 руб. 20 коп. за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в сумме 19155 руб. 90 коп.

Проверив расчет процентов истица, арбитражный суд признает его обоснованным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 подлежит удовлетворению в сумме 19155 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 38077 руб. (платежное поручение от 04.09.2024 № 5391).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38077 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о

проведении судебной экспертизы, в связи с чем на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 303195 руб. (платежное поручение от 29.10.2025 № 113).

Поскольку судебная экспертиза в рамках дела не проводилась, обществу с ограниченной ответственностью "Металлтехмонтаж" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области подлежат возврату денежные средства в размере 303195 руб., перечисленные по платежному поручению от 29.10.2025 № 113.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлтехмонтаж" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 23а, к. 2, помещ. 613Н/6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-44" (390044, 

<

...>, помещ. Н40, ком. 4; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2996179 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по 03.09.2024 в размере 19155 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38077 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 2996179 руб. 20 коп., начиная с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлтехмонтаж" (115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 23а, к. 2, помещ. 613Н/6; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2023, ИНН: 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 303195 руб., перечисленные по платежному поручению от 29.10.2025 № 113.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков