Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57493/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" (адрес: Россия 195277, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГАТРАНС" (адрес: Россия 174755, ФИО2, РП НЕБОЛЧИ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ КОСМОНАВТОВ, Д. 42, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ФИО3 (адрес: Россия 192242, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 6, к, 2, кв. 76, ОГРН: 

<

***> )

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Интерлизинг» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Лигатранс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности, пени по Договорам лизинга.

Указав, что после подачи иска исковые требования были частично исполнены, однако, у Ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам и пени за новые расчётные периоды, истец уточнил требования, просил взыскать с ООО «Лигатранс» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность в размере 1 301 856,61 руб., неустойку в размере 1 732 533,16 руб., неустойку 0,3% от задолженности в день с 19.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом.

Между ООО «Интерлизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «Лигатранс» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № ЛД-78-6762/23 от 04.08.2023 г.; № ЛД-78-9227/22 от 28.12.2022 г.; № ЛД-78-9228/22 от 28.12.2022 г.; № ЛД-78-5773/22 от 19.09.2022 г. (далее совместно именуемые - Договоры лизинга).

Согласно вышеуказанным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (далее - Предмет лизинга) и предоставить Ответчику Предметы лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Согласно п. 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 г. (далее -Условия ДФА), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение № 6 к Договорам лизинга).

Во исполнение Договоров лизинга Истец заключил следующие договоры купли-продажи: № КП-78-6762/23 от 04.08.2023 г.; № КП-78-9227/22 от 28.12.2022 г.; № КП-78-9228/22 от 28.12.2022 г.; № КП-78-5773/22 от 19.09.2022 г. (далее совместно именуемые - Договоры купли-продажи).

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга были переданы Ответчику в рамках актов приема-передачи к договорам купли-продажи и Договорам лизинга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга. Однако в нарушение Договоров лизинга и Условий ДФА Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых и иных платежей.

В связи с неполной оплатой лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 4 АПК РФ, Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 3-Их32750 от 07.05.2025 г. с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам и пени.

Претензия осталась без ответа, задолженность по настоящий момент полностью не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано в ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм, Ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить

Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 0,3% до ставки 0,1 % обычно применяемой в гражданском обороте.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Лигатранс» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность в размере 1 301 856,61 руб., неустойку в размере 577 511,05 руб., неустойку 0,3% от задолженности в день с 19.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, 112 578 руб расходов по уплате госпошлины .

в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.