Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-3946/2024

18.02.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

04.03.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Гольфстрим охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 4950285614 от 18.12.2022 в размере 14 187 рублей 20 копеек, неустойки в размере 9 647 рублей 30 копеек, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 02/ГОС от 01.01.2025, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Гольфстрим охранные системы» (далее по тексту АО «Гольфстрим охранные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, ответчик) с  исковым заявлением о взыскании 23 834,50 руб., из которых:

- 14 187,20 руб. – задолженность по договору № 4950285614 от 18.12.2022,

- 9 647,30 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 16.06.2023 по 20.05.2024, с их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг безопасности (мониторинг тревожных сообщений: тревожная и охранная сигнализации) в рамках договора № 4950285614 от 18.12.2022, в связи с чем долг ответчика за период с 22.04.2023 по 31.07.2023 составляет 14 187,20 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 5.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо/индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из сведений из ЕГРИП, местом регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, является: 694140, 

<

...>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРИП, возвращена с отметками органа связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор № 4950285614 от 18.12.2022 между АО «Гольфстрим охранные системы» (Общество) и ИП ФИО1 (Клиентом), по условиям которого Общество оказывает, а Клиент принимает и оплачивает следующие виды услуг:

- мониторинг сообщений, получаемых от Комплекса с оповещением клиента и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с объекта (пункт 2.1.1);

- сервисное обслуживание комплекса (пункт 2.1.2);

- круглосуточная  техническая поддержка клиента по телефону (пункт 2.1.3).

Конкретный объем и перечень оказываемых клиенту услуг указан в пункте 1 Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора, услуги оказываются Клиенту по адресу объекта: 

<

...>.

Оценив условия указанного договора № 4950285614 от 18.12.2022, суд установил, что данный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что абонентская плата за услуги устанавливается Обществом на основании утвержденных тарифов в зависимости от состава Комплекса или выбранного объема услуг и ежемесячно составляет сумму, указанную в пункте 3 Приложения № 1 к договору.

Абонентская плата по договору вносится клиентом ежемесячно, путем 100 % предоплаты, без выставления Обществом счета, на расчетный счет Общества не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Общества (пункт 4.3).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 договор рассматривается Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве многосторонней сделки.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме

Исходя из содержания положений статьи 160 настоящего Кодекса, простая письменная форма считается соблюденной, если:

- составлен документ, выражающий содержание сделки, подписанный лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

- произведен обмен сторонами договора документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

- письменное предложение заключить договор принято другой стороной посредством конклюдентных действий - фактических действий, свидетельствующих о намерении заключить договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, представленный в материалы дела договор № 4950285614 от 18.12.2022 со стороны ИП ФИО1 не подписан.

Тем не менее, истцом в подтверждение факта оказания услуг непосредственно в рамках указанного договора представлены доказательства постановки указанного в договоре объекта на автоматический контроль центральной станции мониторинга АО «Гольфстрим охранные системы» за период с 22.04.2023 по 31.07.2023, из которого усматривается регулярное оказание услуг постановки объекта на сигнализацию, а также снятия его с охраны.

Согласно пояснениям истца ответчик принимал услуги, оказываемые Обществом, а также осуществлял их частичную оплату. В материалы дела представлены уведомления (квитанции) ПАО «Сбербанк» об оплате услуг из личного кабинета с указанием реквизитов данного договора - № 4950285614.

В процессе исполнения договора, истцом проводились проверки оборудования и регламентные работы, о чем имеются соответствующие отметки 22.04.2023 и 27.07.2023, завизированные подписью ответчика и его печатью.

При таких обстоятельствах, последовательное принятие одной из сторон исполнения услуг, предусмотренных данным договором, последующая их частичная оплата с указанием реквизитов данного договора выступают в качестве акцепта конклюдентными действиями и приводят к заключению договора № 4950285614 от 18.12.2022 конклюдентными действиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с 22.04.2023 по 31.07.2023, составляет 14 187,20 руб.

Ответчик доказательств добровольной оплаты оказанных услуг ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО «Гольфстрим охранные системы» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности  за оказанные  услуги в размере 14 187,20 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность Клиента в случае несвоевременной оплаты Клиентом услуг по договору, в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты оказанных услуг АО «Гольфстрим охранные системы» начислило ответчику неустойку в виде пени в общем размере 9 647,30 руб., рассчитанную за период просрочки с 16.06.2023 по 20.05.2024.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и не принят.

Истцом начисление неустойки производится сразу на всю сумму долга (14 187,20 руб.), начиная с 16.06.2023, в то время, как указанная задолженность начислена за период с 22.04.2023 по 31.07.2023.

Учитывая положения пункта 4.3. указанного договора, с 16.06.2023 могла быть начислена неустойка на задолженность, возникшую только, начиная с апреля 2023 года по июнь 2023 года. В свою очередь, на задолженность, возникшую в июле 2023 года, начальной датой начисления неустойки с учетом применения положений статьи 193 ГК РФ, будет являться 18.07.2023.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи судом произведен перерасчет начисленной неустойки на дату вынесения резолютивной части решения:

- 9867,20 руб. * 32 дня (с 16.06.2023 по 17.07.2023) * 0,2 % = 631,50 руб.;

- 14 187,20 руб. * 582 дня (с 18.07.2023 по 18.02.2025) * 0,2 % = 16 513,90 руб.

Итого: 17 145,40 руб.

Ответчик доказательств добровольной уплаты суммы начисленной неустойки ко дню рассмотрения спора не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 16.06.2023 по 18.02.2025 подлежит удовлетворению в сумме 17 145,40 руб.

В остальном, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование АО «Гольфстрим охранные системы» о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гольфстрим охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 187,20 руб. задолженности, 17 145,40 руб. неустойку в виде пени за период с 16.06.2023 по 18.02.2025, а также 1 976,80 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 33 309,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гольфстрим охранные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 14 187,20 руб., исходя из 0,2 % в день за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                           Р. В. Есин