АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-20861/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

ходатайство временного управляющего должником ФИО1 об отстранении руководителя должника от должности

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансонис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от должника: ФИО2, представителя на основании доверенности от 13.11.2018, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Бурмаш»:  ФИО3, представителя на основании доверенности от 01.04.2019, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансонис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

Определением от 21.11.2018 рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 15.04.2019. 

14.01.2019 в арбитражный суд нарочным от временного управляющего должником ФИО1 поступило ходатайство об отстранении руководителя должника ФИО5 от занимаемой должности директора общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж».

Определением от 21.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.02.2019. 

Рассмотрение вопроса об отстранении руководителя должника от должности отложено на 15.04.2019. 

В судебное заседание явились временный управляющий, представитель должника, представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Бурмаш». Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, пояснил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Временный управляющий пояснил, что у должника имеются зарегистрированные права на транспортные средства, восстановление платежеспособности невозможно, имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества; ходатайство об отстранении руководителя должника от должности не поддержал в случае введения конкурсного производства.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель должника просил отложить судебное заседание в целях заключения мирового соглашения, указал, что в настоящее время проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, размер которой обеспечивает расчет с кредиторами, должником в ходе деятельности используется техника, взятая на основании договоров лизинга, имеется просрочка платежей.

Представитель кредитора ООО «Бурмаш» пояснил, что возражения против заключения мирового соглашения отсутствуют. 

Представитель должника пояснил, что дебиторской задолженности достаточно для погашения задолженности перед всеми кредиторами, в настоящее время в штате предприятия работают 6 человек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Представитель должника обосновал необходимость отложения судебного заседания  целями заключения мирового соглашения с кредиторами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд определил отказать в удовлетворении заявления  об отложении судебного заседания как необоснованном. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства. Введение процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не является препятствием для достижения между должником и кредитором соглашения. 

Кроме того, при рассмотрении ходатайства об отложении настоящего судебного заседания судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 04.10.2018.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурмаш» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 31.07.2018.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Следовательно, срок рассмотрения дела о банкротстве, учитывая дату поступления в арбитражный суд первого заявления о признании должника банкротом, истек. В ходе процедуры наблюдения приняты к рассмотрению  в процедуре, следующей за процедурой наблюдения требования 4х  кредиторов.

Таким образом, с учетом сроков размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предусмотренного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сроков отправки судебного акта возможность отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует. 

Распоряжением Правительства РФ от 24.07.2014 № 1385-р утвержден план мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)», в соответствии с пунктом 2 которого целями «дорожной карты» являются:

сокращение сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышение их эффективности и увеличение размера погашения требований кредиторов;

обеспечение сбалансированного подхода при применении к должникам реабилитационных и ликвидационных процедур в рамках дела о банкротстве;

сохранение имущественной массы и максимизация стоимости активов должника;

повышение эффективности защиты прав социальных категорий кредиторов;

совершенствование правового регулирования деятельности системы саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указанные цели являются взаимосвязанными и в конечном итоге направлены на сокращение сроков для расчетов с кредиторами, увеличение размера погашенных требований.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Таким образом, процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному увеличению сроков ее проведения.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства и требования Закона о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, не превышающего семи месяцев. При этом, суд учитывает, что временным управляющим выполнены необходимые мероприятия для рассмотрения итогов процедуры наблюдения, первым собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного  производства. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 17.06.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Учредителем ООО «СпецСтройМонтаж» является ФИО5 (100% доли в уставном капитале).

Основной вид деятельности – подготовка строительной площадки.

Определением от 21.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

В ходе проведения мероприятий по установлению имущества должника выявлено следующее имущество:

-  АЛК 71432, 2016 года выпуска, г.р.з 

<

***>;

- КАМАЗ 6520-43, 2017 года выпуска, г.р.з., К024НР 124;

- 7143, 2017 года выпуска, г.р.з. 

<

***>;

- экскаватор года выпуска, г.р.з 

<

***>. 

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника не выявлено, также не установлено наличие сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства должника, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по передаче документации должника временному управляющему. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6723 879,43 руб. 

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 2017 год составляет 226 731 000,00 руб. 

Согласно сведениям должника, данным в судебном заседании, у должника имеется дебиторская задолженность, размер которой является достаточным для погашения требований кредиторов. Доказательств, подтверждающих сумму дебиторской задолженности, и соответствующих документов в материалы дела не представлено. 

Временным управляющим не подтверждено наличие активов в виде учитываемой в бухгалтерском балансе дебиторской задолженности и запасов. По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления финансового  состояния должника.

29.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж». Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составляет 6 190 438,39 руб. (основной долг), что составляет 92,07% от общего  числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания. 

По итогам проведения 29.03.2019 первого собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- образовывать комитет кредиторов;

- определить количественный состав из трех человек;

- избрать членами комитета кредиторов: ФИО3, ФИО6, ФИО7;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада»;

- не избирать реестродержателя;

 - избрать представителем собрания кредиторов – ФИО7 (адрес для корреспонденции: 

<

...> Октября, д. 106, кв. 14). 

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно представленному в материалы дела анализу, временным управляющим сделаны следующие выводы: отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. 

В ходе судебного разбирательства должником не представлено доказательств наличия денежных  средств,  иных высоколиквидных  активов, достаточных  для погашения имеющейся кредиторской задолженности. 

Определением от 21.11.2018 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

29.03.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 92,07% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» отвечает признакам банкротства, восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 29.03.2019, лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев до 16.09.2019. 

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

29.03.2019 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю  в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13637, адрес направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 11973).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отстранении руководителя должника ФИО5 от занимаемой должности директора общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж».

В судебном заседании 15.04.2019 временный управляющий заявленное ходатайство не поддержал. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству временного управляющего может отстранить исполняющего обязанности руководителя должника в случае нарушения требований названного Федерального закона.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимым и достаточным способом защиты прав временного управляющего в случае неисполнения обязанностей по представлению документов является истребование их в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, обеспечиваемое мерами принудительного исполнения.

Положения статьи 69 Закона о банкротстве не могут применяться судом первой инстанции произвольно, вне зависимости от степени вины руководителя должника в том или ином нарушении и значимости данного нарушения применительно к правам и обязанностям всех лиц, участвующих в деле (то есть без учета необходимости соблюдения баланса интересов всех сторон, включая самого должника), исходя из чего руководитель может быть отстранен от исполнения обязанностей только, в случае совершения им таких действий (бездействия), которые не просто не соответствуют нормам Закона о банкротстве, но и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, и в частности препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных законом мероприятий в процедуре банкротства, влекут для должника или кредиторов причинение убытков или возможность причинения таких убытков.

Иное понимание указанной нормы означало бы произвольное и не соответствующее закону вмешательство в хозяйственную деятельность должника при том, что само по себе введение в отношении его процедуры наблюдения не влечет в последующем признание его банкротом, а допускает как возможность выхода из процедуры банкротства (в частности, путем погашения всех требований кредиторов или заключения мирового соглашения с кредиторами), так и введение в отношении его иной процедуры банкротства, имеющей целью восстановление платежеспособности должника (финансовое оздоровление, внешнее управление).

Вместе, в настоящем судебном заседании судом принято решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что положения Закона о банкротстве предусматривают с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращение полномочий руководителя должника, заявление об отстранении руководителя должника от занимаемой должности рассмотрению не подлежит, в связи с чем производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ФИО1 об отстранении от исполнения обязанностей руководителя должника ФИО5 следует прекратить. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять  месяцев до 16.09.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».

Прекратить производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ФИО1 об отстранении от исполнения обязанностей руководителя должника ФИО5.

В порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать  прекращенными полномочия руководителя должника ФИО5

Обязать руководителя должника ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1 Акт приема-передачи  представить в материалы дела в срок до  30 апреля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30 апреля 2019 года. 

Обязать конкурсного управляющего в срок до  15.07.2019 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с отражением документально обоснованных  сведений о ходе анализа документации должника, инвентаризации имущества и имущественных  прав, формировании реестра требований кредиторов и текущих обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   16.09.2019 в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

Конкурсному управляющему в срок до 15.09.2019  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  использовании денежных  средств должника  с приложением документального  обоснования отраженных в отчете сведений,  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих обязательств, выписки по счетам должника за период конкурсного  производства, анализ  сделок должника, совершенных  в преддверии банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансонис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина