4542/2023-201238(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132166/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская 42, ОГРН: 

<

***> );  

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское  поселение" (188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллози городской  поселок, 8, -, ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального  образования Виллозское сельское поселение" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании 232 847 руб. 16 коп. задолженности и 5 398 руб. пени, в том числе:  

- по договору от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО 232 847 руб. 16 коп. составляет  долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих  негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения, в период:  с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.г. по платежным документам, сформированным  30.09.2022г., 4 506 руб. пени, начисленные по 23.11.2022г.  

- по договору от 24.01.2020 № 85-106888-ПП-ВС 882 руб. пени, начисленные по  23.11.2022г.,  

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от  неоплаченной суммы, начиная с 24.11.2022 и по дату фактического исполнения  основного обязательства, а также 7765 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству,  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обязался осуществлять отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика в  централизованную систему водоотведения, а ответчик своевременно оплачивать  оказанные услуги.  

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг по  вышеуказанным договорам, истец начислил ответчику неустойку и обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с  расшифровкой и платежные требования.  

За просрочку исполнения обязательств по договорам, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 5 398 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком  договоров.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское  поселение" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" 232 847 руб. 16 коп. задолженности и 5 398 руб. пени, в том числе:  

- по договору от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО 232 847 руб. 16 коп. составляет  долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих  негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения, в период:  с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.г. по платежным документам, сформированным  30.09.2022г., 4 506 руб. пени, начисленные по 23.11.2022г.  

- по договору от 24.01.2020 № 85-106888-ПП-ВС 882 руб. пени, начисленные по  23.11.2022г.,  

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.2 статей 13 и 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от  неоплаченной суммы, начиная с 24.11.2022 и по дату фактического исполнения  основного обязательства, а также 7765 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна