АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-487/2025

Дело № А65-26121/2023

г. Казань

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично, паспорт) и ее представителя ФИО2 (доверенность от 17.10.2023), представителя Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» - ФИО3 (доверенность № 36 от 11.02.2025), в отсутствие иных лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024

по делу № А65-26121/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Администрации Мензелинского района Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству, об изъятии и о взыскании,

по встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, об изъятии, о прекращении права собственности, об установлении размера возмещения (выкупной цены) и об обязании,

при участии общества с ограниченной ответственностью «Август-Муслюм», Муслюмовский район, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в качестве возмещения упущенной выгоды и затрат на содержание земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - ответчик, Министерство), Администрации Мензелинского района Республики Татарстан (далее - ответчик), Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ответчик, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65, а также убытков, включая упущенную выгоду, понесенных в  связи с изъятием указанного земельного участка для государственных нужд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное дорожное агентство.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2023 Федеральное дорожное агентство (далее - ответчик, Росавтодор) привлечено соответчиком по делу.

Определением суда от 19.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Август-Муслюм» (далее - ООО «Август-Муслюм», третье лицо) привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» затрат на содержание земельного участка в размере 154 867 руб. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 453 600 руб.

Определением от 20.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству приняты уточненные исковые требования ИП ФИО1, согласно которым истец просила:

- изъять для государственных нужд Российской Федерации у ИП ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 16:28:130701:65, площадью 114 997 кв.м,

- взыскать с Министерства, Администрации Мензелинского района Республики Татарстан, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», Росавтодор в солидарном порядке в качестве возмещения рыночной стоимости, убытков, в том числе упущенной выгоды, в связи с изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65, денежные средства в размере 6 221 340 руб. 70 коп.

Приведенным определением от 20.02.2024 к производству суда также принят встречный иск ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» к ИП ФИО1 об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:298, площадью 94 224 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Старомазинское сельское поселение; прекращении права собственности ИП ФИО1 на указанный земельный участок и признании права собственности на данный земельный участок за Российской Федерацией; установлении возмещения (выкупной цены) за изымаемый земельный участок в размере 5 097 956 руб., в том числе: рыночной стоимости в размере 4 533 117 руб., убытков, включая упущенную выгоду, в связи с проведением работ по изъятию земельного участка, в размере 564 839 руб. 00 коп.; возложении на ИП ФИО1 обязанности представить банковские реквизиты в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано; встречное исковое заявление удовлетворено: у ИП ФИО1 для государственных нужд Российской Федерации изъят земельный участок с кадастровым номером 16:28:130701:298, площадью 94 224 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Старомазинское сельское поселение; прекращено право собственности ИП ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 16:28:130701:298, площадью 94 224 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Старомазинское сельское поселение, с установлением возмещения в размере 5 097 956 руб., в том числе: рыночной стоимость земельного участка в размере 4 533 117 руб., убытков, включая упущенную выгоду, в связи с проведением работ по изъятию земельного участка, в размере 564 839 руб. 00 коп.; с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в размере 6000 руб.; исковые требования ООО «Август-Муслюм» также удовлетворены; с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в пользу ООО «Август-Муслюм» взыскано 608 467 руб. убытков, в том числе: в качестве возмещения: упущенной выгоды 453 600 руб., затрат на содержание земельного участка 154 867 руб., а также 15 169 руб. расходов на оплату государственной пошлины; ООО «Август-Муслюм» выдана справка на возврат из федерального бюджета 2640 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения встречного искового заявления и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования ИП ФИО1 в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов относительно наличия оснований изъятия только части земельного участка, принадлежащего ИП ФИО1 По мнению заявителя жалобы, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» не соблюдена досудебная процедура изъятия участка. Уведомление об изъятии участка направлено 19.10.2023, то есть за месяц до принятия искового заявления судом о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Проект соглашения об изъятии земельного участка ей не направлялся.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2025 кассационная жалоба ИП ФИО1 принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2025 на 10 часов 00 минут.

ИП ФИО1 и ее представитель в судебном заседании суда округа доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ИП ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65, площадью 114 997 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Старомазинское сельское поселение, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.04.2023.

В соответствии с договором аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 15.05.2019 № 2/19-яр указанный земельный участок передан в аренду ООО «Август-Муслюм», сроком на 5 лет.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 24.05.2019, что подтверждается записью № 16:28:130701:65-16/015/2019-2.

Ссылаясь на то, что на указанном земельном участке ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» ведутся работы по строительству автомобильной дороги в отсутствие принятого решения об изъятии земельного участка, либо соглашения об установлении сервитута, что свидетельствует о невозможности использования земельного участка по назначению, а также на фактическое выбытие земельного участка из владения предпринимателя и отсутствие возмещения в связи с его изъятием, предприниматель обратилась в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в рамках настоящего дела обратилось со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 об изъятии для государственных нужд и прекращении права собственности ИП ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 16:28:130701:298, площадью 94 224 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Старомазинское сельское поселение, образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65, принадлежащего истцу, с установлением возмещения в размере 5 097 956 руб., в том числе, рыночной стоимости в размере 4 533 117 руб., убытков, включая упущенную выгоду, в связи с проведением работ по изъятию земельного участка, в размере 564 839 руб.

В обоснование встречного иска ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» сослалось на принятое Федеральным дорожным агентством распоряжение от 03.07.2023 № 1693-р об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков, в том числе спорного земельного участка, находящегося в собственности ИП ФИО1 (далее – Распоряжение от 03.07.2023 № 1693-р).

Размер возмещения, определен ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» на основании отчета об определении стоимости объекта оценки от 28.09.2023 № 39/Ф, подготовленного ФИО5

19 октября 2023 года в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление от 18.10.2023 № 14-7250 о принятом Федеральным дорожным агентством Распоряжении от 03.07.2023 № 1693-р вместе с проектом соглашения об изъятии земельного участка, а также выдержками из отчета об оценке рыночной стоимости.

Истец в добровольном порядке соглашение об изъятии земельного участка не подписал.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно площади изымаемого для государственных нужд земельного участка.

ИП ФИО1 указывала, что площадь подлежащего изъятию земельного участка должна составлять 114 997 кв.м, поскольку фактически для государственных нужд был занят участок указанной площадью. При этом на части земельного участка, превышающей 94 224 кв.м. и не вошедшей в Распоряжение от 03.07.2023 № 1693-р осуществляется складирование строительных материалов, размещается строительная техника, в результате чего происходит разрушение почвенного покрова и его использование невозможно; участок оставшейся не площадью не может быть использован для сельскохозяйственных целей.

ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» указало, что для государственных нужд подлежит изъятию только земельный участок, площадью 94 224 кв.м, что соответствует принятому Федеральным дорожным агентством Распоряжению от 03.07.2023 № 1693-р.

Кроме того, ООО «Август-Муслюм», являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65, предъявило в рамках настоящего спора самостоятельные требования, обоснованные тем, что на спорном земельном участке находилось незавершенное сельскохозяйственное производство (посевы озимой пшеницы), в связи с фактическим изъятием части арендуемого земельного участка ООО «Август-Муслюм» понесло затраты на его содержание в размере 154 867 руб. и убытки в виде упущенной выгоды в размере 453 600 руб., которые общество просило взыскать с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 49, 56.3, 56.4, 56.6, 56.8, 56.9, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии правовых оснований для изъятия для государственных нужд земельного участка площадью 94 224 кв.м. с установлением размера возмещения, определенного ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» во встречном исковом заявлении, а также удовлетворения требований ООО «Август-Муслюм», не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд урегулирован нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд округа принимает во внимание, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка по решению суда (пункт 6 статьи 279, статья 282 ГК РФ, пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами на основании материалов дела, уполномоченным органом соблюдены процедура и порядок изъятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 282 ГК РФ иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Положением части 10 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Судами установлено, что 19.10.2023 ответчик истцу по адресу, указанному в сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, направил уведомление от 18.10.2023 № 14-7250 об изъятии земельного участка с приложением проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд.

Согласно отчету об отслеживании отправления 21.10.2023 осуществлена неудачная попытка вручения истцу уведомления от 18.10.2023 № 14-7250 с приложением проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд.

Встречное исковое заявление подано ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» в суд 15.02.2024.

Таким образом, проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд истцу направлялся, досудебный порядок заключения соглашения об изъятии земельных участков путем уведомления о принятом решении об изъятии и направления проекта соглашения об изъятии соблюден, что свидетельствует о необоснованности довода заявителя жалобы о нарушении порядка и процедуры изъятия спорного земельного участка.

Более того, уклонение или отказ правообладателя земельного участка от получения направленного по его месту жительства письменного уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не являются основанием для отказа в принудительном отчуждении земельного участка для государственных или муниципальных нужд (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015).

Суд округа отклоняет довод заявителя жалобы о необходимости изъятия земельного участка площадью 114 997 кв.м.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что несогласие истца с изъятием только части земельного участка обосновано невозможностью использования оставшейся его части по целевому назначению (для сельскохозяйственного производства), поскольку оставшаяся площадь земельного участка (20 773 кв.м) составляет менее установленного законом минимального размера земельного участка, предоставляемого для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством деятельности.

Между тем, суд округа учитывает, что в соответствии с Распоряжением от 03.07.2023 № 1693-р в зону изъятия, необходимую для строительства автомобильной дороги, из земельного участка предпринимателя включена только часть данного участка, площадью 94 224 кв.м.

Кроме того, суд округа учитывает, что в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно пунктам 1,2 статьи 40 Земельного кодекса Республики Татарстан оборот земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

Минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,3 гектара.

В случае, если образование земельного участка площадью, равной и более 2,3 гектара, невозможно, минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения определяется равным максимальной площади земельного участка, который может быть образован.

Требования настоящего пункта не распространяются на случаи, предусмотренные федеральным законодательством.

При этом в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона № 101-ФЗ требования данного пункта не распространяются на образуемые земельные участки в целях их изъятия для государственных или муниципальных нужд и (или) последующего изменения целевого назначения земель на основании документов территориального планирования, документации по планировке территории и землеустроительной документации.

Принимая во внимание изложенное, довод заявителя жалобы о том, что оставшаяся площадь земельного участка (20 773 кв.м) составляет менее установленного законом минимального размера земельного участка, не свидетельствует о допущенной судами при принятии обжалуемых судебных актов ошибке в применении норм материального права, в связи с этим подлежит отклонению.

При этом доказательств необходимости изъятия всего принадлежащего ИП ФИО1 земельного участка, а также наличия нарушений положений статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации как при образовании земельного участка, подлежащего изъятию, так и сохранении за истцом по первоначальному иску оставшейся части земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку для строительства дороги возникла необходимость изъятия земельного участка предпринимателя только в той его части, которая входила в утвержденную схему земельного участка для строительства автомобильной дороги, изымаемый участок выделен из исходного земельного участка, принадлежащего предпринимателю, площадью 94 224 кв. м и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 16:28:130701:298.

Тем самым при разрешении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что законодательством не исключается возможность изъятия только части земельного участка в случае ее необходимости для размещения объектов государственного или муниципального значения.

Довод заявителя жалобы о том, ИП ФИО1 лишена права частной собственности на весь участок площадью 114 997 кв.м и невозможности дальнейшего использования оставшейся части земельного участка, площадью 20 773 кв. м, суд округа отклоняет как неподтвержденный в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательствами.

Доводов о невозможности использования оставшейся части указанного выше земельного участка, а также доказательств наличия препятствий к доступу и его использованию ИП ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции не приводила и не предоставляла, иных требований помимо требований об изъятии земельного участка с кадастровым номером 16:28:130701:65 площадью 114 997 кв.м также по делу не заявлено.

При указанных обстоятельствах, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное толкование кассатором норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не являются основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче кассационной жалобы ИП ФИО1 по чеку от 09.12.2024 уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А65-26121/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы в размере 30 000 руб., чеком от 09.12.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.Х. Хисамов

Судьи                                                                                          Р.В. Ананьев

В.А. Карпова