АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5213/2024

г.Тверь

20 августа 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи И.А. Истоминой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010)

к ответчику товариществу собственников жилья "Мамулино 13", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 06.12.2006) 

о взыскании 150 836,01 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Мамулино 13", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 150 836,01 руб., в том числе 146 431,94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе-ноябре 2023 г., 4  407, 07 руб. законной неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 г. по 07.02.2024 г. с последующим начислением, начиная с 08.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

13 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, представил дополнительные документы.

17 мая 2024 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 04 июня 2024 года с целью более полного и всестороннего рассмотрения спора суд назначил судебное заседание на 04 июля 2024 года с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило: от истца - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика -  отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, ходатайство об участии в онлайн-заседании (одобрено судом).

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения по иску, изложенные в письменном отзыве, дополнениях к нему.

04 июля 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 05 июля 2024 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

14 августа 2024 года от истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что за период август-ноябрь 2023 г. истец в отсутствие письменного договора поставил ответчику горячую воду и тепловую энергию на нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - МКД), на общую сумму 614 172,20 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 467 740,26 руб. 

По данным истца, задолженность ответчика составила 146 431,94 руб. 

Ссылаясь на наличие задолженности за спорный период, истец 28 декабря 2023 года направил в адрес ответчика претензию № СБ-01/02-11683.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласия сторон заключаются в порядке определения объема поставленной на нужды горячего водоснабжения воды. 

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись населению жилого дома, находящегося в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), и Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее -Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

На управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не подлежит возложение обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами (непосредственными пользователями коммунальных услуг) этих ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

Исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 44 Правил № 354). 

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2 к Правилам № 354), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2 к Правилам № 354).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирный дом горячую воду.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018.

Судами при рассмотрении дел с участием тех же истца и ответчика №А66-7588/2022, №А66-7912/2023 установлено, что в доме №13 по ул.Оснабрюкская в г.Твери имеется зависимая закрытая система горячего водоснабжения. Из-за конструктивных особенностей системы ГВС (двухтрубная система) в каждом из двух узлов ввода ГВС установлено по два прибора учета горячей воды (на прямом и обратном трубопроводе):

-        по показаниям общедомовых приборов учета горячей воды, установленных в узле ввода № 1, определяется суммарный объем потребления горячей воды в первом и втором подъездах дома (как разницу показаний ОДПУ горячей воды на прямом и обратном трубопроводах ГВС);

-        по показаниям общедомовых приборов учета горячей воды, установленных в узле ввода № 2, определяется суммарный объем потребления горячей воды в третьем, четвертом и пятом подъездах дома (как разницу показаний ОДПУ горячей воды на прямом и обратном трубопроводах ГВС).

Указанные приборы учета не имеют между собой технологического соединения и не позволяют "автоматически" определять суммарный (совокупный) объем потребления горячей воды в целом по дома, для этого необходимо суммировать показания приборов ввода № 1 с показаниями приборов ввода № 2.

Исходя из предметов регулирования Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении") и от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении"), отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, регулируются Законом "О водоснабжении".

Согласно пункту 27 статьи 2 Закона "О водоснабжении" закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Согласно пункту 9 статьи 32 Закона "О водоснабжении" тарифы в сфере горячего водоснабжения в закрытой системе устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приказами Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 28.12.2021 г. № 550-нп и от 28.11.2022 г. № 477-нп истцу, обеспечивающему горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду на 2022 и 2023 годы.

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы:

-        стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения));

-        и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Эта величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  Аналогичным образом  определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома; а количество воды, идущей на подогрев, при наличии индивидуального (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения исходя из показаний такого прибора учета.

Истец, ссылаясь на отсутствие в МКД надлежащим образом установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета горячего водоснабжения, а также на непередачу ответчиком истцу показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, произвело расчет объема поставленной горячей воды исходя из количества зарегистрированных граждан и норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса.

Данные доводы истца подлежат отклонению судом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об энергосбережении") собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона "Об энергосбережении", собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона "Об энергосбережении", обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии и ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, с целью эффективного и рационального использования энергетических ресурсов.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21.01.2011 г. № 57 утверждены Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии (далее - Методические рекомендации).

Согласно приложению № 1 к Методическим рекомендациям системы и приборы учета воды (далее - счетчики воды) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса объема чистой холодной или горячей воды. В целях настоящих Методических Согласно приложению № 1 к Методическим рекомендациям системы и приборы учета воды (далее - счетчики воды) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса объема чистой холодной или горячей воды. В целях настоящих Методических рекомендаций счетчик воды - это техническое средство, предназначенное для измерения объема воды, хранения, отображения и передачи результатов измерений объема воды.

Таким образом, для учета горячей воды в целях исполнения требований Закона "Об энергосбережении", Правил № 354 и Правил № 124 (в части начисления платы за коммунальную услугу) достаточно установить счетчик воды или иное оборудование, которое определяет объем горячей воды в кубических метрах. При этом объем теплоэнергии, затраченной на горячее водоснабжение, как указано выше, определяется не по показаниям прибора учета, а на основании утвержденного норматива расхода теплоэнергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В рассматриваемом случае приборы учета, фиксирующие объем поступающей в спорный МКД горячей воды в кубических метрах, Товариществом установлены. Они расположены в водомерных узлах, находящихся в подвальном помещении МКД (два водомерных узла). Приборы учета размещены на прямом и обратном трубопроводах, два из них расположены в водомерном узле, через который горячая вода поступает в первый и второй подъезд, другие два прибора - в водомерном узле, через который горячая вода поступает в третий, четвертый и пятый подъезды. Доказательств того, что спорные приборы учета в совокупности нельзя признать общедомовым прибором учета, фиксирующим весь поступающий в дом ресурс (горячую воду), истцом суду не предъявлено. К месту расположения названных приборов учета претензий со стороны истца ответчику не предъявлялось.

Законодателем не установлен запрет на оборудование в доме двух или более независимых узлов учета коммунальных ресурсов. В рассматриваемом случае наличие в доме двух независимых узлов ввода ГВС и оборудование каждого из них общедомовыми приборами учета горячей воды было предусмотрено проектной документацией и реализовано застройщиком.

Так, согласно пункту 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу понятия "совокупность средств измерения" -это измерительные приборы и вспомогательные устройства, соединенные между собой каналами связи, для предоставления единых объемов (количества) коммунального ресурса.

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление представило документы по ОДПУ горячей воды, эксплуатируемым в спорный период, по показаниям которых определялся фактически потребленный объем коммунального ресурса (горячей воды), поставляемого в МКД, в том числе заявки в РСО на ввод в эксплуатацию ОДПУ горячей воды №092102515, №440103163, №170102137, №30103096, №211102599 с подтверждением их доставки адресатам, паспорта ОДПУ, акты РСО, акты ввода в эксплуатацию ОДПУ горячего водоснабжения. 

В материалах дела отсутствуют доказательства неисправности этих приборов учета, а также их несоответствия метрологическим требованиям.

Необоснованное уклонение истца от принятия спорных приборов в эксплуатацию не должно влечь негативные последствия для ответчика, добросовестно исполняющего возложенные на него обязанности по установке приборов учета и передаче их показаний истцу, в виде определения объема поставленного ресурса расчетным способом, применение которого ведет к неосновательному обогащению истца.

Так, положения Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", статьи 19 Закон "О теплоснабжении", устанавливают приоритет приборного способа определения объема поставленных ресурсов. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учета, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Следовательно, показания исправных общедомовых приборов учета горячей воды, установленных ответчиком, должны быть приняты к учету.

В противном случае, в нарушение приведенных выше норм права, на ответчика и потребителей была бы возложена оплата горячей воды в объеме большем, чем фактическое потребление, зафиксированное исправными общедомовыми приборами учета горячей воды.

Документально опровергнут ответчиком и довод истца о не предоставлении показаний приборов учета. К отзыву ответчика приложены сводные данные по объемам потребления коммунальных ресурсов, ведомости учета параметров за спорные месяцы, переданные истцу. 

На основании изложенного суд признает неправомерным начисление истцом платы за горячую воду, исходя из ее нормативного потребления всеми жителями, проживающими в МКД, игнорируя при этом показания и приборов учета. Такой подход истца не отражает реальный, фактический объем потребления ресурса.

Ответчиком  в материалы дела представлен расчет объема и стоимости поставленных истцом на нужды отопления и горячего водоснабжения ресурсов. Этот расчет подтвержден приложенными к нему документами, обосновывающими, в том числе, использованные ответчиком исходные данные.

Согласно представленному ответчиком расчету стоимость горячего водоснабжения, а также стоимость поставленной ответчику тепловой энергии оплачены им в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом. Исковые требования в данной части являются необоснованными.

Не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, поскольку, согласно представленным в дело платежным документам, оплата произведена ответчиком до определенной истцом начальной даты периода начисления неустойки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 525,00 руб.  

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

 Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, установленные статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина