АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего

Дело №  А78-8144/2020

г. Чита

12 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) - отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-8144/2020 о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ара-Иля Дульдургинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: 672014 

<

...>, адрес фактического проживания: 672018 Забайкальский край, г. Чита, ст. Кадала, ул. Линейная, д.7, далее – ФИО1, должник, заемщик) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 02.11.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН7707083893, адрес: 

<

...>, далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель, кредитор).

Определением от 21 сентября 2020 года заявление принято к производству суда.

Определением суда от 26 ноября 2020 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов. В  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2014 в размере 1 665 647 руб. 21 коп., в том числе: 1 251 577 руб. 71 коп. просроченный основной долг; 379 019 руб. 01 коп. просроченные проценты; 1 379 руб. 69 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1 749 руб. 65 коп. неустойка за просроченные проценты; 10 000  руб. расходы по оценке/экспертизе; 21 921 руб. 15 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 

как требование, обеспеченное залогом имущества: квартиры (части жилого дома), площадью 27,9 кв.м.,  с кадастровым номером 75:32:010418:44, расположенной по адресу: 

<

...>, и 22/100 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 914 кв.м., с кадастровым номером 75:32:010418:12, расположенный по адресу: 

<

...>.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Определением суда от 20.01.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 15.05.2021 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего 07 декабря 2021 в электронном виде поступили: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; протокол первого собрания кредиторов документами в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Банк является кредитором ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2014 (далее кредитный договор). 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику  предоставлен кредит на приобретение объектов недвижимости (жилой части жилого дома и 22/100 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>) в сумме 1 282 650.00 руб. сроком на 360 мес. с уплатой 14,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных   кредитов   (далее   общие   условия   кредитования),   которые   являются неотъемлемой частью кредитного договора, и размещены на официальном сайте кредитора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2. общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора количество платежей по договору составляет 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивают неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору включительно (пункт 12 кредитного договора).

25.06.2015  к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям  которого была предоставлена реструктуризация кредита и подписан график платежей № 2.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом (ипотекой) приобретаемого объекта недвижимости (пункт 10 кредитного договора).

В силу статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ,  на кредитные средства жилой дом и земельный участок  была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона в обеспечение возврата суммы кредита, о чем указано в договоре купли-продажи от 02.09.2014 и в свидетельствах о государственной регистрации права.

По данным Банка обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком допускались длительные и регулярные просрочки платежей, в связи с чем кредитор обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Читы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 22.01.2018 по делу № 2-7/2018 исковые требования Банка о взыскании задолженности удовлетворены частично:

-  расторгнут кредитный договор № 

<

***> от 02.09.2014;

-    с ФИО1 по состоянию  на 22.01.2018 взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2014 в размере 1544229 руб. 68 коп. (в том числе: просроченный основной долг 1 251577 руб. 71 коп., просроченные проценты 289 522 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг  1379 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1749 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 921 руб. 15 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

-    обращено взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - квартиру (часть жилого дома), площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер 75:32:010418:44, расположенную по адресу: 

<

...>, и 22/100 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 914 кв.м.  кадастровый номер 75:32:010418:12. расположенный по адресу: 

<

...>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 348 642  руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17.072018 решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2018 по делу № 2-7/2018 изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, установлена начальная продажная цена квартиры (части жилого дома), площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер 75:32:010418:44, расположенную по адресу: 

<

...>, и 22/100 доли в нраве собственности на земельный участок, площадью 914 кв.м., кадастровый номер 75:32:010418:12. расположенный по адресу: 

<

...>, в размере 603 200  руб.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

17.07.2018 решение от 22.01.2018 по делу № 2-7/2018 вступило в законную силу, 09.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Читы выдан исполнительный лист серии ФС №029849910, который был предъявлен Банком для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Погашение задолженности должником не производилось, о чём свидетельствует подлинник указанного исполнительного листа без отметок об исполнении (представлен  суду для обозрения в судебном заседании 22.10.2020). 

Общий размер задолженности должника перед ПАО «Сбербанк России», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, признанный судом обоснованным и не удовлетворенный должником на дату заседания арбитражного суда, составляет 1 665 647 руб. 21 коп.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в настоящее время включены следующие требования:

- определением суда от 26 ноября 2020 года требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  третью очередь по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2014 в размере 1 665 647 руб. 21 коп., в том числе: 1 251 577 руб. 71 коп. просроченный основной долг; 379 019 руб. 01 коп. просроченные проценты; 1 379 руб. 69 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1 749 руб. 65 коп. неустойка за просроченные проценты; 10 000  руб. расходы по оценке/экспертизе; 21 921 руб. 15 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 

как требование, обеспеченное залогом имущества: квартиры (части жилого дома), площадью 27,9 кв.м.,  с кадастровым номером 75:32:010418:44, расположенной по адресу: 

<

...>, и 22/100 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 914 кв.м., с кадастровым номером 75:32:010418:12, расположенный по адресу: 

<

...>;

- определением суда от 25.01.2021 требование Федеральной налоговой службы третьей очереди в размере 3116,54 руб., в том числе: 2730 руб. – недоимка, 386,54 руб. – пени;

- определением суда от 31.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» третьей очереди в размере 35 212,91 руб., из которых: 32 618,37 руб. - основной долг; 2 594,54 руб. - штрафы;

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, УМВД России, Роспатент, Гостехнадзор).

Установлено наличие у должника следующего имущества:

- Земельный участок, площадь 314 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 75:32:010418:12 Находится в долевой собственности, размер доли: 22/100;

- Квартира, адрес (местонахождение) Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 75:32:010418:44.

За время проведения процедуры банкротства проект плана реструктуризации в адрес управляющего не поступил.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

 в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Из анализа финансового управляющего следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела не представлены сведения из регистрирующих органов о наличии у супруги должника движимого и недвижимого имущества, а так же сведения  о совершении супругой должника регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего ей  движимого имущества.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем, финансовому управляющему указанные сведения необходимо запросить, проанализировать и представить в суд.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с «01» января 2018 г. по 24 ноября 2021 г., были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1

На 27.08.2021 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника, собрание  кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего плана реструктуризации долгов гражданином ни собранию кредиторов, ни финансовому управляющему, ни в суд представлен не был.

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен, собрание кредиторов признано несостоявшимся, план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника,с уд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, возражений относительно действующего финансового управляющего не представлено, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 632125010733, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих11715, почтовый адрес: 445011, Россия, Самарская область, г. Тольятти, а/я 444), члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Из финансового анализа следует, что должник не пополнил депозит для выплаты вознаграждения финансового управляющего и судебных расходов за процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6000 рублей. 

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25362 от 11.09.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ара-Иля Дульдургинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: 672014 

<

...>, адрес фактического проживания: 672018 Забайкальский край, г. Чита, ст. Кадала, ул. Линейная, д.7)  несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.05.2022.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить на 09 часов 30 минут 04 мая 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672000 

<

...>, этаж 9.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить:

- отчёт о своей деятельности;

- сведения из регистрирующих органов о наличии у супруги должника движимого и недвижимого имущества;

- сведения  о совершении супругой должника регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего ей  движимого имущества.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.В. Архипенко