АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23061/2021 

Дата принятия решения –  08 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Елабужская Керамика", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 254 563 руб. 78 коп., пени в размере 12 376 руб. 75 коп., а также пени начисленных начиная с 14.09.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, 

с участием: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Елабужская керамика", г.Елабуга, о взыскании долга в размере 1 254 563 руб. 78 коп., пени в размере 12 376 руб. 75 коп., а также пени начисленных начиная с 14.09.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, также заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом признание иска ответчиком принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец заявил об отказе от иска в части долга, уточнил сумму пеней.

Судом отказ принят, производство в указанной части подлежит прекращению; уточнение неустойки принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №8129 от 30.10.2019г., в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за июль 2021.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в июле 2021 составил 182,126 тыс.м3, что подтверждается актом поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанными ответчиком без разногласий.

В целях погашения образовавшегося долга, истец направил в адрес ответчика претензию, которая в полном объеме последним не была удовлетворена. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за июль 2021. 

Ответчиком заявлено о признании иска.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

Учитывая, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие исковые требования за заявленный спорный период, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного газа, истцом в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени в размере 14 982 руб. 39 коп. за период с 26.08.2021 по 17.09.2021.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, в частности, что возможный размер убытков кредитора вследствие нарушения ответчиком обязательства значительно ниже начисленных пени, ответчик не представил.

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

В данном случае отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении требования о взыскании суммы пени отклоняется судом, требование истца о взыскании 14 982 руб. 39 коп. пени подлежит удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что  просрочка в оплате стоимости поставленного газа подтверждается материалами дела, требование о взыскании суммы неустойки также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в размере 30% от подлежащей уплате исходя из цены иска, поскольку оплата долга ответчиком произведена после обращения истца в суд. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями  49, 110,  150-151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части долга в размере 1 254 563руб. 78коп. принять. Производство по делу в части взыскания долга прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части неустойки до 14 982руб. 39коп. принять.

Признание ответчиком исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Елабужская Керамика", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 982руб. 39коп. пени, 7 708руб.  расходов по государственной пошлине.

Выдать  Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат  из федерального бюджета 18 292руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                             И.В. Иванова