ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34978/2023

Дело № А40-177235/21

г. Москва

30 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «11» апреля 2023г. по делу № А40-177235/2021, принятое судьёй ФИО2 

по иску АО «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.10.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНОСУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с иском к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 3 164 028,86 руб. задолженности. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Девятого арбитражного суда от 18 января 2022 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2022 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года, Постановление Девятого арбитражного суда от 18 января 2022 года оставлены без изменения. 

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС №039608183 от 02.02.2022 г. 

Через канцелярию суда 03 марта 2023 года от истца поступило заявление об индексации судом присужденных денежных сумм.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от «11» апреля 2023г. по делу № А40-177235/2021 Произведена  индексация денежной суммы, взысканной с МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года по делу № А40-177235/21-112-1390. Взыскано с МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" денежные средства в размере 318 871,27 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления истца. 

Заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

В судебном заседании  Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца представил  частичный отказ в размере 115 601 руб. 67 коп в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Просит произвести индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в сумме 203269,60 рублей.

Частичный Отказ истца  от заявления  в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ индексации присужденных денежных сумм в размере 115 601 руб. 67 коп.

 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим

 

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.06.2023 №34-П в п.п. 4, 5 разъяснено, что процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы, поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника отсутствуют основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке). 

Указанный правовой подход с учетом положений ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ, ст.ст. 242.1, 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предполагает совершение взыскателем активных действий по получению присужденных ему сумм, то есть получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению в уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника. Денежные средства Министерства относятся к средствам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следовательно, индексация присужденных с них денежных сумм и определение разумного срока исполнения осуществляется со дня поступления исполнительных документов в уполномоченный орган. 

Судебной коллегией установлено, что исполнительный лист поступил в уполномоченный орган и был исполнен ответчиком до истечения трехмесячного срока с даты его поступления на исполнение (п. 11 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ). 

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 было исполнено в пределах трехмесячного срока, установленного п. 11 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ, исчисляемого с даты получения уполномоченным органом исполнительного листа, выданного по данному делу, а Общество обратилось с заявлением о присуждении компенсации до истечения срока, установленного ч. 3 ст. 222.1 АПК РФ, учитываемого судами при определении продолжительности разумного срока на исполнение судебного акта, то оснований для удовлетворения заявления Общества о присуждении компенсации не имеется. 

Соответствующий правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа № Ф05-11822/23(1) от 13.07.2023 по делу А41-62716/2022, Постановлении 9 ААС от 21.08.2023 по делу  А40-264666/20.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «11» апреля 2023г. по делу № А40-177235/2021 отменить.

Принять частичный отказ в размере 115 601 руб. 67 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении заявления АО «ВССРЗ» об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в сумме 203269,60 рублей -  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          М.Е. Верстова