ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52639/2024

Дело № А40-103699/2022

город Москва

08 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 по делу № А40-103699/2022 об удовлетворении заявления ООО «Паоло Конте Трейд» (ИНН 

<

***>) о включении денежных требований в сумме 92 590 000 рублей (убытки) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (судья Кузнецова Д.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Комрат Молдова, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 107078, 

<

...>., стр.1, члена Союза АУ «Возрождение». Применены правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве. Сообщение о введении процедуры реализации имущества публиковано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» №6(7451) от 14.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 27.05.2024 (отправлено почтой 24.05.2024) поступило заявление ООО «Паоло Конте Трейд» (далее также – заявитель, кредитор) в лице конкурсного управляющего (дело № А40-34668/2022) о включении требований в сумме 92 590 000 рублей (убытки) в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2024 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2024) требования ООО «Паоло Конте Трейд» в сумме 92 590 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ФИО1 (конкурсный кредитор ФИО2) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.07.2024, настаивает на изменении судебного акта – просит понизить очерёдность удовлетворения (погашения) требований общества «Паоло Конте Трейд» в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Апеллянт настаивает на пропуске двухмесячного срока для включения денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО2

Конкурсный управляющий общества-заявителя «Паоло Конте Трейд» представил письменный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Процессуальный документ приобщён к материалам обособленного спора (ст. 262 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. В рамках дела о банкротстве ООО «Паоло Конте Трейд» (дело № А40-34668/2022) рассматривалось заявление конкурсного управляющего – ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2024 года по делу № А40–34668/22 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Паоло Конте Трейд» о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. С ФИО2 за счет наследственной массы взысканы убытки в размере 92 590 000 рублей. Доказательства погашения задолженности перед кредитором в материалы настоящего обособленного спора не представлены, в связи с чем, денежное требование признано судом первой инстанции обоснованным. В части оценки соблюдения обществом «Паоло Конте Трейд» срока для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 суд первой инстанции применил позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам № 304-ЭС17-1382(8), и пришёл к выводу о том, что указанный двухмесячный срок в данном случае не пропущен.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о несостоятельности кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

По существу денежные требования ООО «Паоло Конте Трейд» подтверждены преюдициальным судебным актом, вынесенным по делу № А40-34668/2022 (статьи 16 и 69 АПК РФ), в связи с чем, обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными по существу. В данной части определение суда первой инстанции не обжаловано (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Вместе с тем, коллегия судей полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обществом-заявителем «Паоло Конте Трейд» в данном случае не пропущен двухмесячный для обращения с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о несостоятельности, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о несостоятельности).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности).

Рассматриваемое заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 направлено конкурсным управляющим общества «Паоло Конте Трейд» в Арбитражный суд города Москвы в мае 2024 года (по почте).

Тогда как процедура реализации имущества в рамках настоящего дела о несостоятельности (№ А40-103699/2022) введена решением от 25.12.2022. Сведения о введении процедуры банкротства ФИО2 опубликованы в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности в январе 2023 года.

То есть обществом «Паоло Конте Трейд» значительно (больше года и четырёх месяцев) пропущен двухмесячный срок для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Вопреки выводам суда первой инстанции и конкурсного управляющего общества «Паоло Конте Трейд» то обстоятельство, что определение о взыскании убытков вынесено 26.06.2024, а также то обстоятельство, что 27.03.2024 конкурсный управляющий общества «Паоло Конте Трейд» обратился в арбитражный суд с ходатайством об уточнении (изменении) ответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотренному в рамках дела № А40-34668/2022 (довод, приведённый в отзыве на апелляционную жалобу ФИО1), оснований для изменения установленного порядка исчисления двухмесячного срока в данном случае не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 15 декабря 2022 года) по делу № А40-34668/2022 общество «Паоло Конте Трейд» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ПАОЛО КОНТЕ ТРЕЙД» утверждена арбитражный управляющий ФИО4, которая от лица общества «Паоло Конте Трейд» и обратилась с заявлением о включении денежных требований в сумме 92 590 000 рублей (убытки) в реестр требований кредиторов ФИО2 (л.д.2).

Как указано выше, также в декабре 2022 года процедура реализации имущества введена в отношении ФИО2

Указанное свидетельствует о том, что при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась исходя из особенностей рассмотрения дела о несостоятельности юридического лица (в частности, пункт 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве: обязанность управляющего в установленный Законом о несостоятельности срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности), конкурсный управляющий общества-заявителя «Паоло Конте Трейд» имела объективную возможность для своевременного обращения с заявлением о включении денежных требований в интересах кредиторов общества «Паоло Конте Трейд» в реестр требований кредиторов ФИО2

Заявление о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица (физического лица) может быть подано до того, как будет вынесен судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной или иной ответственности в интересах кредиторов несостоятельного юридического лица.

Более того, такое заявление может быть и должно быть подано незамедлительно с момента выявления конкурсным управляющим сведений о том, что контролирующее должника лицо виновно в доведении предприятия до банкротства либо в причинении убытков кредиторам юридического лица.

По ходатайству конкурсного управляющего юридического лица арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности соответствующего физического лица, приостанавливает рассмотрение обособленного спора по заявлению о включении в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта о привлечении физического лица к ответственности и установления размера такой ответственности в деле о банкротстве юридического лица. Тем самым обеспечивается соблюдение установленного законом срока, соблюдение интересов кредиторов юридического лица и иных кредиторов физического лица.

Однако указанные действия конкурсным управляющим общества «Паоло Конте Трейд» не совершены.

Причины, по которым требования к ФИО2 предъявлены только в марте 2024 года, в рамках настоящего обособленного спора не раскрыты.

Доказательства наличия препятствий для предъявления требований к ФИО2 ранее марта 2024 года конкурсный управляющий общества «Паоло Конте Трейд» не представила.

Следует отметить то обстоятельство, что представитель общества «Паоло Конте Трейд» в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явился ни до объявления перерыва (17.09.2024), ни после объявления перерыва в судебном заседании (24.09.2024). Об отложении судебного заседания представитель заявителя по настоящему обособленному спору не ходатайствовал (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении двухмесячного срока конкурсным управляющим общества «Паоло Конте Трейд» в арбитражном суде первой инстанции не заявлено (отсутствует в процессуальных документах со стороны заявителя, а также не было заявлено в ходе единственного судебного заседания в Арбитражном суде города Москвы – в протоколе и на аудиозаписи отсутствует).

Иные конкурсные кредиторы ФИО2, в частности ФИО1 (апеллянт), не могут быть поставлены в неравное положение по сравнению с обществом «Паоло Конте Трейд» и его кредиторами. Соблюдение двухмесячного срока является обязательным и направлено на обеспечение равного положения кредиторов должника.

Предусмотренных законом оснований для исчисления двухмесячного срока в ином (специальном) порядке в данном случае не имеется.

Поскольку заявление подано за пределами установленного двухмесячного срока, оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника не имеется. В данной части заявление удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного выше определение суда первой инстанции надлежит изменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявление общества «Паоло Конте Трейд» – удовлетворить частично.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 по делу № А40-103699/2022 изменить.

Заявление ООО «Паоло Конте Трейд» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. Признать требования ООО «Паоло Конте Трейд» (ИНН 

<

***>) в сумме 92 590 000 рублей (убытки) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника – ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с ООО «Паоло Конте Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

Судьи                                                                                               Р.Г. Нагаев

                                                                                                           О.В. Гажур