9125/2023-105905(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10701/2023 

г. Нижний Новгород 15 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-215) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании пени, при участии представителей:  от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 230,82 руб. неустойки за  период с 19.11.2022 по 29.12.2022.  

Требование основано на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

Представитель истца поддержал заявленное требование.  Представитель ответчика признал иск, отзыва не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 2028000 (в редакции протокола  разногласий, протокола урегулирования разногласий), по условиям которого  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а  потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.  1.1 договора).  

В силу пункта 4.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2023 (пункт  7.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора в октябре - ноябре 2022г. истец  произвел поставку ответчику электрической энергии на 188 038,44 руб., для оплаты  которой выставил соответствующие счета-фактуры.  

Согласно представленному расчету ответчиком несвоевременно произведена  оплата по договору за период с 19.11.2022 по 29.12.2022, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие  его судом.  

 Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не  нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленное истцом  требование о взыскании неустойки.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании 142,40 руб. почтовых  расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела  возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не  представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов.  Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных  к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

 На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  

бедствий по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 230 руб. 82 коп. пени, 600 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб., оплаченную по платежному  поручению № 12040 от 10.04.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00

Кому выдана Левашова Елена Алексеевна