АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2627/2023

г.Чита

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 марта 2024  года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску дело акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  950 175, 97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2023

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещены.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в суд с уточненным  в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением принятым к рассмотрению протокольным определением от 10.01.2024 к администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» о взыскании за период 01.04.2021 по 30.04.2022 стоимость тепловой энергии поставленной в муниципальные квартиры в размере  950 175 руб.97 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы истца, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории  п.ст. Даурия.

В период 01.04.2021 по 30.04.2022 поставил тепловую энергию в муниципальные квартиры на сумму 950 175 руб.97 коп.

Выставлен счет-фактура.

Перечень квартир и расчет задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию пояснения по расчету,  представлен истцом с уточнением иска (л.д. 4-6 т. 4).

Доказательства наличия приборов учета в спорных объектах не представлены.

Расчет произведен по каждому спорному объекту  с указанием данных примененных для начислений, периода взыскания с документальным обоснованием, с учетом, сведении представлены в материалы дела.

Начисления произведены истцом по утверждённым тарифам, исходя из учета общей площади спорных помещений, в отсутствие индивидуальных приборов учета тепловой энергии в соответствии с  Постановлением Правительства РФ №354  (л.д. 4-6 т. 4).

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Документы, представлены в материалы дела исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Указанные в расчете жилые помещения относятся к объектам муниципальной собственности.

Обратного ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах ответчик как собственник спорного жилого помещения несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Отсутствие подписанного договора между истцом и ответчиком не освобождает собственника помещений от оплаты поставленного теплового ресурса.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктов 1, 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Основания  и порядок оплаты поставленного коммунального ресурса на объекты жилые помещения регламентированы положениями жилищного законодательства, Правилами №356, нормами гражданского законодательства.

Требование истца об оплате оказанных услуг по поставке теплового ресурса на объекты собственника заявлены, в том числе в порядке ст. 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на  собственника.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны, в нарушение ст. 65 АПК РФ документы/доказательства не представлены.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Спорные помещения являются объектами муниципальной собственности. Из взаимосвязанных положений вышеприведенных правовых норм следует, что органы местного самоуправления несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества в многоквартирном доме до момента заселения нанимателей в жилое помещение.

Доказательства предоставление в спорный период указанных помещений по социальному либо иному найму в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ответчик как собственник спорного жилого помещения несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории  п.ст. Даурия.

По расчету истца за период 01.04.2021 по 30.04.2022 стоимость тепловой энергии поставленной в муниципальные квартиры составляет 950 175 руб.97 коп.

Перечень квартир и расчет задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию пояснения по расчету,  представлен истцом с уточнением иска (л.д. 4-6 т. 4).

Доказательства наличия приборов учета в спорных объектах не представлены.

Начисления произведен из учета общей площади спорных помещений, в отсутствие индивидуальных приборов учета тепловой энергии в соответствии с  Постановлением Правительства РФ №354, по утверждённым тарифам.

Расчет произведен по каждому спорному объекту  с указанием данных примененных для начислений, периода взыскания с документальным обоснованием, с учетом, сведении представлены в материалы дела (л.д. 4-6 т. 4).

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные документы ответчиком не представлены.

Ответчик уточненные требования по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее -иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.

Ответчики относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 950 175 руб. 97 коп. основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук