ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31789/2019

Дело № А40-21889/19

г. Москва

09 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «СВЯЗЬ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу №А40-21889/19 

по иску ОАО «КОМКОР» (ОГРН: 

<

***>) 

к АО «СВЯЗЬ» (ОГРН:

1027714011434) 

о взыскании 7 843 657,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "КОМКОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "СВЯЗЬ" о взыскании 7.843.657,29 руб. по договору №Д-17-226 от 01.07.2017 г. и соглашению от 27.02.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу №А40-21889/19 взыскана задолженность в размере 5.958.542,61 руб., неустойка в размере 1.885.114, 68 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "КОМКОР" (комкор) и ООО «СкайТел» (оператор) заключен договор о присоединении сетей электросвязи №Д-17-226 от 01.07.2017 (л.д.9-15).

КОМКОР оказывает оператору услугу присоединения сетей электросвязи на зоновом (узловом) уровне, при котором становится возможным установление технико-технологического взаимодействия средств связи КОМКОР и Оператора и обеспечивается возможность пропуска трафика с сети Оператора на сеть КОМКОР.

Услуги присоединения и пропуска трафика согласованы сторонами в разделе 2 договора, 

В соответствии с п. 2.6.3 договора оператор обязан оплачивать услуги КОМКОР в соответствии с приложением №2 к договору. 

В связи с неоплатой ответчиком оказанных по договору услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 12.445.159,67 руб.

27.02.2018 между ОАО "КОМКОР", АО "СВЯЗЬ" и ООО «СкайТел» заключено соглашение о переводе и реструктуризации долга, в соответствии с условиями которого ООО «СкайТел», с согласия истца, передало ответчику сумму основного долга за услуги, оказанные истцом по договору в размере 12.445.159,67 руб. (л.д.29-31).

В п. 3.3 соглашения стороны согласовали график погашения задолженности ООО «СкайТЕЛ» перед истцом.

В соответствии с п. 3.7 соглашения, в случае неуплаты платежей в установленные сроки, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки. 

Однако ответчик платежи осуществил не в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5.958.542,61 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения (л.д.33-58).

Установив факт отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 5.958.542,61 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1.885.114,68 руб., отказав в применении ст. 333 ГК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу №А40-21889/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.М. Елоев 

 Л.А. Яремчук