АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19412/2019

13 мая 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-Юг», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис», о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №72 от 13.12.2020г.;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «УК «Черноморец-Юг» о взыскании задолженности в сумме 3 132.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019г. по 22.10.2019г. в сумме 192.80 руб..

Определением АС РК от 29.09.2020г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымгазсети» об уточнении исковых требований б/н от 29.09.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 132.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019г. по 29.09.2020г. в сумме 350.36 руб..

Определением АС РК от 09.02.2021г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымгазсети» об уточнении исковых требований № 94/13-00101/17 от 25.01.2021г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 132.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 25.01.2021г. в сумме 350.36 руб..

В судебное заседание 27.04.2021г. явился представитель истца; ответчик и третье лицо явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом в порядке положений статьи 123 АПК РФ признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 29.01.2019г. поставка газа в квартиры №№ 66, 78, 90, 102, 114, 67, 79, 91, 103, 115 жилого дома № ПО по ул. Демышева в г. Евпатории была приостановлена аварийно-диспетчерской службой Евпаторийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» - поставщика газа в связи с поступившим на телефон 

<

***> сообщением о запахе газа и дальнейшим выявлением бригадой АДС повреждением контргаек на внутридомовом газопроводе.

Специализированной организацией ООО «Газдомсервис», обслуживающая внутридомовые сети по договору с ООО «Управляющая компания «Черноморец-Юг», неисправности на газопроводе были устранены. 

После устранения неисправности на газопроводе специализированной организацией и на основании обращения ООО «УК «Черноморец-Юг» от 29.01.2019г. № 149 Евпаторийским управлением по эксплуатации газового хозяйства 29.01.2019г. – 30.01.2019г. были произведены работы по повторному пуску газа во внутридомовое газовое оборудование многоквартирного жилого дома № ПО по ул. Демышева в г. Евпатории. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 132.00 руб..

01.02.2019г. ответчику направлены для рассмотрения, подписания и оплаты договор на выполнение работ/предоставление услуг № 21 от 30.01.2019г. о повторном пуске газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома № 110 по ул. Демышева в г. Евпатории, а также Акт выполненных работ/предоставленных услуг № 21 от 01.02.2019г., счет № 363 во исполнение договора № 21.

21.02.2019г. истцом в адрес ответчика повторно были направлены для подписания договор на выполнение работ/предоставление услуг № 21 от 30.01.2019г. о повторном пуске газа в газовое оборудование многоквартирного жилого дома № 110 по ул. Демышева в г. Евпатории, Акт выполненных работ/предоставленных услуг № 21 от 01.02.2019г., Счет № 363 во исполнение договора № 21. 

06.06.2019г. за № 04/13-01261/15 в адрес ответчика была направлена претензия на общую сумму 3 202.49 руб., на что ответчиком за исх. № 951 от 18.06.2019г. был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации по стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

Письмом исх. № 04/13-01782/15 от 25.07.2019г. ответчику даны разъяснения о стоимости работ/услуг, а также повторно указана сумма, подлежащая оплате за повторный пуск газа.

Управляющей компанией сумма задолженности не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском суд. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 94/13-00101/17 от 25.01.2021г.,) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 132.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 25.01.2021г. в сумме 350.36 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Договор на выполнение работ/представление услуг № 21 от 30.01.2019г.о повторном запуске газа в газовое оборудование МКД является по своей правовой природе договором оказания услуг, вместе с тем он подпадает под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок расторжения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункты 61 и 62 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъясняет, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Указанная правовая позиция соответствует постановлению 21 ААС от 17.12.2020г. по делу № А83-19401/2019г..

В подтверждение факта оказания услуг истец представил Акт выполненных работ/предоставленных услуг № 21 от 01.02.2019г., Счет № 363 во исполнение договора № 21, наряд-допуск № 86 на производство газоопасных работ от 29.01.2019г.. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Суд считает несостоятельными доводы управляющей компании о том, что она является ненадлежащим ответчиком и не должна нести расходы по возобновлению подачи газа.

Ответчик, являясь управляющей организацией, при управлении МКД действует в интересах собственников помещений. При этом содержание и техническое обслуживание ВДГО осуществляется ответчиком также в интересах собственников помещений, на которых лежит обязанность по несению расходов на содержание и обслуживание общедомового имущества (статьи 210, 249 ГК РФ, статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является общим имуществом жилого дома.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть ресурса (газа) осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ) и регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № 410 (далее – Правила № 410), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В соответствии с абзацем 2 пункта 128 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги осуществляет газоснабжение потребителя в помещении в МКД при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО) и ВДГО в МКД, а также при соблюдении условий, указанных в пункте 131 настоящих Правил. В силу пункта 131 Правил № 354 газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКГО, а также при условии технического диагностирования ВДГО и ВКГО, которые осуществляются по соответствующим договорам. 

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию ВДГО и ВКГО (пункт 129 Правил № 354).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании соответствующего договора управления, обязана обеспечить такое содержание общего имущества в многоквартирном доме, при котором были бы обеспечены безопасность использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая позиция соответствует постановлению АС ЦО от 14.04.2021г. по делу № А83-19401/2019г..

Доводы управляющей компании о том, что расходы за повторный пуск газа должно нести лицо, инициировавшее отключение многоквартирного дома от газоснабжения, суд отклоняет, руководствуясь следующим. 

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, основанием для полного ограничения подачи (поставки) газа угроза жизни и (или) здоровью человека и (или) причинение вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 77 Правил № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. 

В данном случае отключение газа было аварийным, что ответчик не оспаривает.

Ремонт на газопроводе проводила специализированная организация ООО «Газдомсервис», с которой ответчиком заключен договор о техническом обслуживании ВДГО. После устранения неисправностей Управляющая компания обратилась к истцу с заявкой о возобновлении подачи газа на ВДГО от 28.01.2019. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 410 под приостановлением подачей газа следует понимать совокупность действий технического характера (в том числе перекрытие запорной арматуры), которые выполняются исполнителем в случаях, предусмотренных данными Правилами, и результатом которых является прекращение подачи газа к ВДГО и ВКГО. 

Порядок и условия приостановления подачи газа установлены разделом VIII Правил № 410 и пунктами 117, 132 Правил № 354. Приостановление подачи газа осуществляется, в том числе, в случаях поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая. 

Основанием для приостановления подачи газа являются, в том числе, неисправность ВДГО и (или) ВКГО либо неправомерные действия (бездействия) потребителей газа (населения). 

Согласно пункту 88(1) Правил № 410 работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на ВДГО и ВКГО могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и ВКГО по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение. Исходя из пункта 21 раздела II Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Правила № 290), работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем ВДГО в МКД включают в себя организацию проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организацию технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, организацию проведения работ по их устранению.

Применительно к данному спору с учетом пункта 21 раздела II Правил № 290 и перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО, предусмотренного в приложении к Правилам № 410, расходы на повторный пуск газа, если эти действия технического характера связаны с событиями, произошедшими в границах ответственности управляющей организации, должны быть отнесены на собственников дома опосредованно через управляющую организацию.

Поскольку в данном случае прекращение подачи коммунального ресурса в МКД и как следствие прекращение и возобновление оказания коммунальной услуги газоснабжение прямо обусловлены исполнением управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию ВДГО и (или) аварийной ситуацией на ВДГО, то последняя обязана оплатить оказанную услугу.

Доказательства, опровергающие объем выполненных истцом спорных работ по устранению утечки газа, ответчиком не представлены (статья 65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, суд пришел к выводу о том, что эти работы подлежат оплате ответчиком, признав требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 132.00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 25.01.2021г.  в сумме 350.36 руб..

Так, указание истца в исковом заявлении о вручении акта выполненных работ нарочно не подтверждаются материалами дела. Письмом № 04/13-00317/15 от 21.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлен пакет документов для оплаты выполненных работ, которые получены ответчиком 04.03.2019г., что подтверждается информацией  с сайта «Почта России» по трек номеру №  29740332008323.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно определено начало периода взыскания процентов с 12.03.2020г..

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за период с 12.03.2019г. по 25.01.2021г.  в сумме 350.36 руб. суд признал такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. 

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 132.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 25.01.2021г.  в сумме 350.36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская