АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-33355/2019 02.12.2019 года Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года Полный текст решения изготовлен 02.12.2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.  Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи О.М.Капустиной,  

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>  СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании: Диких С.П., паспорт. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  иные представители в судебное заседание не явились.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 поступило  заявление ФИО1 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом),  

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов – ПАУ  ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

 Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание на 01.08.2019.  

 30.07.2019 в суд от ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.  

 В судебном заседании должник заявил ходатайство о смене СРО. Просит  истребовать сведения о кандидатуры арбитражного управляющего из числа  членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа Некоммерческого партнерства»,  Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных  управляющих», САО « Экспресс Гарант».  

Определением от 07.08.2019 судебное заседание отложено на 29.08.2019.  В судебном заседании должник заявление поддерживает. 

Определением от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 26.09.2019.  

25.09.2019 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили  сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.  

 В судебном заседании 26.09.2019 должник заявление поддерживает. 

 Определением от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 05.11.2019.  

В судебном заседании 05.11.2019 должник заявила ходатайство об  утверждении финансового управляющего из Саморегулируемой организации  «Ассоциации арбитражный управляющих «Паритет» - ФИО2.  

Определением от 05.11.2019 судебное заседание отложено на 28.11.2019. 

22.11.2019 в суд от Саморегулируемой организации «Ассоциации  арбитражный управляющих «Паритет» поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2,  требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В судебном заседании должник заявление поддерживает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед  кредиторами составляет 859898руб.64 коп.  

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 1. ПАО КБ «УБРиР», 2. АО «ВУЗ-Банк», 3.  ООО «ХФК Банк». 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о  банкротстве).  

В собственности Должника отсутствует движимое имущество. 

Является собственником ½ доли двухкомнатной квартиры по адресу:  

<

...>, а также ¼ доли на жилой дом  находящийся по адресу: 

<

...>.  

Должник состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей.  

Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора, соглашения о  разделе имущества у суда отсутствуют.  

Должник является получателем пенсии по старости. 

Не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  

 В течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником  сделки не совершались.  

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд  приходит к выводу, что Диких Светлана Прокопьевна не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным,  вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии  процедуры реализации имущества является обоснованным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального  закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

 От Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражный  управляющих «Паритет» поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст.  20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника  подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.  

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты  вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124,  126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать гражданки ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.09.1948г.р., место  рождения: г. Туринск, Свердловская область, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  до 28.05.2020.  

2. Утвердить финансовым управляющим Галимову Санию Альтафовну  (ИНН 667113082001, почтовый адрес: 620904, Свердловская область, г.  Екатеринбург, п. Шабровский, ул. Серова, д. 97), челна СРО «ААУ «Паритет»..  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25  000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных  средств и имущества гражданина.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  28.05.2020 на 14:40 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306.  

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного или кассационного производства информацию о времени,  месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.Н. Веретенникова