АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ВладимирДело № А11-417/2020

06.10.2020    

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020             

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации муниципального округа город Гусь-Хрустальный Владимирской области (601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о взыскании 42 246 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2019  (срок действия по 31.12.2020), копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир (далее – ООО "Владимиртеплогаз"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – администрации муниципального округа город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г. Гусь-Хрустальный) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 42 246 руб. 36 коп. (с учетом уточнения от 20.03.2020 № 13/742).

Ответчик в ходатайствах от 20.02.2020 и от 15.07.2020 пояснил, что истец не направил ему документы по иску, в связи с чем он лишен возможности проверить правильность расчетов задолженности и подготовить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Администрация МО г. Гусь-Хрустальный является собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи: от 08.11.2018 № 33:25:000191:2181-33/020/2018-6 и от 04.12.2014 № 33-33-22/026/2014-423.

Также, администрации МО г. Гусь-Хрустальный принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, поскольку указанное помещение является выморочным имуществом.

Как пояснил истец, жилые дома, в которых находятся вышеуказанные квартиры, находятся без управления и истцом оказаны услуги по теплоснабжению жилых помещений, расположенных по адресу:                          

<

...> в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 на сумму 34 044 руб. 96 коп.; 

<

...> в период с 08.11.2018 по 09.12.2018 на сумму 1297 руб. 64 коп.; 

<

...> в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 на сумму 6903 руб. 76 коп. (счета-фактуры от  02.11.2019 № 38713, от 02.11.2019 № 38714, от 02.11.2019                № 38709, от 02.11.2019 № 38710, от 02.11.2019 № 38711, от 02.11.2019               № 38712, от 01.11.2019 № 39782, от 01.11.2019 № 39783, от 02.11.2019               № 38707, от 02.11.2019 № 38708). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги по теплоснабжению истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2019 № 15/ГХ-1108  об уплате                            42 246 руб. 36 коп. (вручена 10.12.2019) и обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными 5 правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнут факт поставки теплоэнергии в спорные помещения и не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную теплоэнергию, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 42 246 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим удостоверению.

Доводы ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации муниципального округа город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область,                              г. Гусь-Хрустальный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир задолженность в сумме                                    42 246 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине в сумме                     2000 руб.      

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья                                                                                               А.Л. Щавлёва