АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3073/2019

г. Тюмень

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Т.Ю., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Руснефть Инвест» (ОГРН:1167746831328) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КДП» (ИНН:7203383601, ОГРН:1167232067640), отчет временного управляющего, 

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КДП» (ИНН:7203383601, ОГРН:1167232067640) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 24.05.2019 №89.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился временный управляющий с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «КДП»; представил отчёт по результатам проведения в отношении должника процедуры  наблюдения, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив отчёт временного управляющего,  исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных  требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 51 084 337,86 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «КДП» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью  «КДП» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Имущество должника не выявлено. Инвентаризация имущества не проводилась, временным управляющим не выявлены сделки не соответствующие законодательству РФ, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 09.09.2019, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.09.2019 было принято решение об избрании  в качестве саморегулируемой организации СРО Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В материалы дела саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2. 

Барыкина Л.А. является членом СРО Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», дал согласие на утверждение его конкурсным  управляющим имуществом ООО «КДП», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что арбитражный управляющий Барыкина Л.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. При обращении заявителя в суд были внесены в депозит суда денежные средства для финансирования процедур банкротства.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                    Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «КДП» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КДП» назначить ФИО2 (члена Союза «МЦАУ», ИНН 

<

***>, №11609 в свободном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 236005, г. Калининград, Калининградской области, а/я 780), утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 17 марта 2020 года в 09 часов 20 минут в кабинете № 307, по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КДП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руснефть Инвест» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Опольская И.А.