Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-339/2020

25 сентября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТОГРИН-СНГ" (ОГРН 1110411002437, ИНН 0411155762, ул. В.И.Чаптынова, д. 26/1, корп. 8, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Омская зерновая компания" (ОГРН 1175543035062, ИНН 5507258084, ул. Олега Кошевого, д. 100, г. Омск, обл. Омская) о взыскании 1518527 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.04.2020; диплом ВСГ 2434992 от 21.01.2009).

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТОГРИН-СНГ" (далее – ООО "ВЕНТОГРИН-СНГ") обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омская зерновая компания" (далее – ООО «ОмЗК») о взыскании 2073347 руб. 60 коп., в том числе 1570800 руб. в возврат разницы в цене товара , 31220 руб. разницы в стоимости товара по корректировочным счетам-фактурам, 223200 руб. убытков в связи с простоем вагонов, 248127 руб. 60 коп. убытков, состоявшихся от дополнительного исследования по анализу и инспектированию товара.

Основанием иска указаны правоотношения сторон по договору поставки № 201/11/19 от 07.11.2019г.

Иск принят определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2020г.

Определением суда от 09.04.2020г. рассмотрение дела переносилось на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Заявлением (вход. №339/2020 от 07.05.2020г.) истец уменьшил цену иска на 31220 руб. в связи с добровольной оплатой данной суммы ответчиком - ООО «ОмЗК» по платежному поручению № 27 от 16.04.2020г.

Ходатайством (вход. №339/2020 от 12.05.2020) ответчик заявил о назначении судебной экспертизы на предмет определения классности товара – пшеницы по показателям влажности, клейковины и пр. В качестве экспертного учреждения ответчиком предложено ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» (105066, 

<

...>).

Платежным поручением № 38 от 12.05.2020 ООО «ОмЗК» перечислило на депозитный счет суда 10570 руб. 74 коп. в обеспечение расчетов за экспертизу.

Отзывом на иск (вход. №339/2020 от 20.05.2020) ООО «ОмЗК» возражало по требованиям ООО "ВЕНТОГРИН-СНГ", указывая, что классность поставляемого товара – зерна пшеницы была определена Отчетом независимой организации - ТОО «Балтик Контрол Казахстан» в порядке дополнительной проверки к определению качества лабораторий поставщика. Первоначальный отбор проб производился покупателем самостоятельно без участия представителя поставщика и с нарушением ГОСТ 13586.3-2015. В связи с чем был организован повторный отбор проб с участием представителей сторон и с соблюдением требований ГОСТа.

ООО «ОмЗК» направило свои образцы проб для исследования ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», которые Протоколом испытаний № 100963 от 19.12.2019г. подтвердил соответствие зерна по показателям 3 классу.

Ответчик со ссылкой на свои доказательства по качеству зерна ставит под сомнение достоверность Инспекционных отчетов АО «СЖС Восток Лимитед», исполненных по образцам отбора переданным ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ». Также ООО «ОмЗК» указывает на завышенность стоимости услуг АО «СЖС Восток Лимитед» по определению качества относительно стоимости аналогичных услуг, оказываемых другими сертифицированными организациями.

Возражая по прочим убыткам за простой вагонов, ответчик указывает на отсутствие своей вины в нахождении вагонов с грузом на станции прибытия сверх нормативного времени и ответственность получателя груза по Уставу железнодорожного транспорта.

В последующем в суд поступили от ответчика для приобщения к материалам дела и к ходатайству о назначении судебной экспертизы  акты отбора проб от 19.12.2020 и документы-переписка сторон по договорным правоотношениям, касающиеся организации отбора проб, расчетов, взаимных денежных претензий и т.п.

Предварительное судебное заседание состоялось 23.05.2020г. без участия представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований до 2042127 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свое ходатайство о назначении судебной экспертизы. Назначая дело к рассмотрению, суд предложил истцу выразить свое мнение по ходатайству ответчика и сообщить о сохранности его проб по отбору от 19.12.2019г.

Из возражений истца (вход. №339/2020 от 17.06.2020) следует, что им получены пробы с соблюдением ГОСТа, которые были направлены в инспекционные организации АО «СЖС Восток Лимитед» (лаборатории г. Алматы и г. Ростов-на-Дону).

Согласно инспекционным отчетам отобранные пробы соответствуют по параметрам пшенице 4 класса. Истец выражает сомнение в обеспечении надлежащей сохранности отобранных проб обществом «ОмЗК», что по его мнению, исключает объективность результатов будущих исследований.

Истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ОмЗК» о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании по первой инстанции 18, 23.06.2020г. с учетом высказанных доводов и мнений представителей сторон, суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы с вынесением мотивированного определения и с приостановлением судопроизводства по делу.

Определением от 12.08.2020 суд возобновлял судопроизводство по делу для разрешения ходатайства судебного эксперта о предоставлении дополнительных доказательств. Определением от 12.08.2020 вновь приостановил судопроизводство по делу с продлением сроков проведения судебной экспертизы.

28.08.2020г. в суд (вход. №339/2020) поступило Заключение эксперта № 106 от 28.08.2020г.

Определением от 04.09.2020г. суд назначил судебное заседание на предмет возобновления судопроизводства по делу и переход с переходом к рассмотрению иска по существу.

07.09.2020г. по заявлению представителя ООО «ОмЗК» ему было обеспечено ознакомление с материалами дела. 

11.09.2020г. в суд поступили Уточненные исковые требования ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» со снижением цены иска до 1518527 руб. 60 коп., в том числе 1047200 руб. разницы цены зерна 3 класса и 4 класса, 223200 руб. убытков за простой вагонов, 248127 руб. 60 коп. убытков от дополнительного анализа и инспекционных работ.

Определением от 17.09.2020 суд отказывал в заявлении ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» об обеспечении иска.

21.09.2020г. в судебном заседании суд, руководствуясь ст. 146 АПК РФ, мотивированным определением возобновил судопроизводство по делу и перешел к рассмотрению иска по существу.

Истец поддержал своё уточнение исковых требований.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял к разрешению требование о взыскании 1518527 руб. 60 коп.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик письменными пояснениями (вход. №339/2020 от 21.09.2020г., передано в дело в 15 час. 30 мин. в ходе судебного заседания) ходатайствовал о вызове в суд эксперта, проводившего судебную экспертизу, для дачи пояснений и устранений противоречий с затребованием карточки анализа, на основании которых заполнялись протоколы испытаний.

Ответчик, возражая по убыткам истца от инспектирования АО «СЖС Восток Лимитед», считал их завышенными. Указывая на виновность в простое вагонов самого получателя груза, что исключает ответственность отправителя груза за наступление у истца убытков.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, отказал в ходатайствах ООО «ОмЗК».

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления и материалов дела следует:

07 ноября 2019 г. между ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» (Покупатель) и ООО «Омская зерновая компания» (Продавец) заключен договор поставки № 201/11/19.

Согласно условиям договора поставки продавец обязуется передать покупателю Товар в соответствии с Приложениями. Качество Товара должно соответствовать ГОСТу на данный вид Товара, если иное не определено соглашением Сторон (о, 2Л). Наименование, количество, сроки и условия поставки, цена за единицу Товара и условия оплаты по каждой партии поставляемого Товара оговариваются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью (п. 2.2).

Приложением № 1 от 07.11.2019 г.: Стороны согласовали поставку Товара: «пшеница 3класс » в количестве 2000 тонн, цена 11150 руб. (без НДС) за единицу, всего на 22300000 руб.

При этом, стороны установили требования к качеству Товара: 

- натура - не менее 750 г/л;

- сорная примесь - не более 2.0%;

- зерновая примесь - не более 5,0%;

- клейковина - не менее 23%:

- чп - не менее 170 сек;

- зараженность вредителями - не допускается.

Остальные качественные характеристики должны соответствовать требованиям ГОСТ 9353-2016.

Согласно п. 53 Приложения №1 от 07.11.2019 г. отгрузка Товара производится до 17.12.2019г.

14 ноября 2019г. на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 15610000 руб.

По пояснениям и доказательствам ответчика следует, что перед отправкой товара ООО «ОмЗК» проверило качество товара в своей лаборатории, а также заключило договор на оказание услуг №KZ.K19-0510 от 03.12.2019г. с ТОО «Балтик Контрол Казахстан» для независимого определения качества поставляемой пшеницы в соответствии с договором поставки. Со стороны ООО «ОмЗК» в адрес ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» были направлены сертификаты качества.

09.12.2019г. и 11.12.2019г. ООО «ОмЗК» был поставлен товар в общем объеме 1050 тонн:

- товарная накладная № 64 от 04.12.2019г. в объеме 630тонн;

- товарная накладная № 65 от 06.12.2019г. в объеме 420 тонн.

В результате взвешивания, в присутствии представителя ответчика установлен вес переданного товара – 1047,20 тонн (что подтверждает Актом взвешивания вагонов от 20.12.2019г.).

В связи с возникшими разногласиями сторон по качеству поставленного зерна и взаимным не признанием результатов проведенных анализов 17.12.2019 было подписано Дополнительное соглашение к Приложению № 1, в соответствии с которым стороны согласовали произвести отбор проб согласно ГОСТ 13586.3-2015 из 5 вагонов с формированием композитных образцов. Присутствие представителей каждой из сторон определяется стороной по собственному усмотрению.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 17.12.20019 г.:

- Если при определении качества согласно ГОСТ 135863-2015 подтвердится, что качество Товара будет соответствовать требованиям ГОСТ для пшеницы 4 класса с содержанием клейковины не менее 22%, цена поставленного Товара будет скорректирована Продавцом до 10 150 рублей без НДС, базис поставки франко-вагон станция отправления Пикетное (п. 2.1);

- Если при определении качества согласно ГОСТ 13586.3-2015 подтвердится, что качество Товара будет соответствовать требованиям ГОСТ для пшеницы 4 класса с содержанием клейковины не менее 21%, цена доставленного Товара будет скорректирована Продавцом до 9 650 рублей без НДС, базис поставки франко-вагон станция отправления Пикетное (п. 2.2);

- Если при определении качества согласно ГОСТ 13586.3-2015 подтвердится, что качество Товара будет соответствовать требованиям ГОСТ для пшеницы 4 класса с содержанием клейковины не менее 18-20%, цена поставленного Товара будет скорректирована Продавцом: до 9150 рублей без НДС, базис поставки франко-вагон станция отправления Пикетное (п. 2.3);

- Если при определении качества согласно ГОСТ 13586.3-2015 содержание клейковины будет определено не менее 23%, а число падения будет определено ниже 170 сек., цена поставленного Товара будет скорректирована Продавцом до 10150 рублей без НДС, базис поставки франко-вагон станция отправления Пикетное (п. 2.4).

19.12.2019г. в присутствии представителей истца и ответчика был произведен отбор проб, в соответствии с ГОСТ 13586.3-2015 и условиями дополнительного соглашения от 17.12.2019г.

Отобранные образцы ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» были направлены в независимую инспекционную организацию SGS (г.Алматы и г.Ростов-на-Дону).

Согласно Инспекционным отчетам, поступившим от инспекционной организации SGS (г.Алматы и г.Ростов-на-Дону) пшеница, поставленная ООО «ОмЗК» в рамках договора поставки № 201/11/19, соответствует 4 классу (клейковина 21%).

ООО «ОмЗК» направило отобранные образцы в ФГБУ «Ленинградская МВЛ».

По результатам исследования испытательным центром ФГБУ «Ленинградская МВЛ» подтверждено соответствие пшеницы мягкой 3-му классу (протокол испытаний № 100989).

В ходе судопроизводства по делу ООО «ОмЗК» возвратило ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» 31220 руб. (стоимость недостающего по весу зерна 3 класса).

ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» заявило к взысканию 1047200 руб. разницы в цене зерна 3 и 4 класса (стоимость которой определена условиями дополнительного Соглашения).

Сторонами в дополнительном соглашении от 17.12.2019 г. к Приложению № 1 к договору № 201/11/19 от 07.11.2019 г. также согласовано, что,… если независимой инспекционной организацией качество пшеницы будет определено как соответствующее ГОСТ для пшеницы 4 класса все расходы, штрафы и убытки, понесенные Покупателем, включая, но не ограничиваясь оплатой простоя вагонов, услуг привлекаемых сторонних организаций и т.д., должны будут быть компенсированы Покупателю Продавцом в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателем (п. 3)…..

17.01.2020г, ООО «Технотранс» (собственник вагонов № 59451500, № 59451641, № 59883520, № 59949800, № 95026969, № 95061701; № 95062964, № 95064135. № 95064366. № 95085502, N 95142808, № 95144622, № 95244372. № 95948238, № 95948246) был выставлен ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» счет за нарушение срока простоя вагонов под разгрузкой на ст. Чкалово, на сумму 223200 руб.

Превышение срока использования вагонов на станции назначения - Чкалово подтверждено информацией, предоставленной собственником вагонов (ООО «Технотранс»).

Размер убытков, причиненных ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ», подтвержден претензией с расчетами и счетами за простой вагонов, выставленными собственником вагонов.

20.01.2020 г. – денежные средства в размере 223200 руб. были оплачены ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» на расчетный счет собственника вагонов (ООО «Технотранс»).

ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» для определения качества поставленного ответчиком товара, в соответствии с условиями Договора поставки № 201/11/19 от 07.11.2019г. (п. 3.2.2 – в части приемки по качеству) и дополнительного соглашения от 17.12.2019г. (п. 4) была привлечена независимая инспекционная организация АО «СЖС Восток Лимитед» (г.Алматы и г.Ростов-на-Дону).

Стоимость услуг по проведению анализа и инспекционных работ по приемке составила 248127 руб. 60 коп. (с НДС), что подтверждается счетом от 17.01.2020г. и счет-фактурой № 51002509/005 от 17.01.2020г.

Платежным поручением № 30 от 20.01.2020г. ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» перечислило на расчетный счет АО «СЖС Восток Лимитед» 248127 руб. 60 коп. в расчеты за услуги.

22.01.2020 ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» в адрес ООО «ОмЗК» (на электронную почту) направило претензию № 484 с просьбой:

- в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии возвратить на расчетный счет денежные средства в размере 1570800 руб. – разница в цене товара;

- в течение 3 банковских дней с момента получения претензии оплатить убытки в размере 223200 руб. (за простой вагонов на ст. Чкалово);

- в течение 3 банковских дней с момента получения претензии оплатить убытки в размере 248127 руб. 60 коп. (за услуги проведения анализа поставленного товара).

23.01.2020 г. выше указанная претензия направлена Почтой России.

Претензия была получена ответчиком по Почте России 31.01.2020г. Добровольного исполнения требований не состоялось.

12.03.2020г. (согласно почтового штемпеля) состоялось отправление ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» настоящего искового заявления в Арбитражный суд республики Алтай.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ», суд руководствуется нижеследующим:

заключенный сторонами по делу договор поставки № 201/11/19 от 07.11.2019г. суд признает соответствующим положениям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 469 ГК РФ ..продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно Приложению № 1 к договору поставки № 201/1/19 ООО «ОмЗК» должно было поставить ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» пшеницу 3 класса, клейковиной не менее 23% и соответствующей другим согласованным по качеству требованиям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиям соглашения (ст. 309 ГК РФ).

По факту пшеница, поставленная ООО «ОмЗК» ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ», по товарной накладной № 64 от 04.12.2019г. 630 тонн и № 65 от 06.12.2019г. – 420 тонн., согласно Заключения эксперта № 10 от 28.08.2020, составленного по результатам судебной экспертизы – явилась пшеницей мягких сортов 4 класса.

По правилам п. 1 ст. 475 ГК РФ …Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору требовать о продавца соразмерного уменьшения покупной цены..

В спорной ситуации по качеству товара стороны дополнительным Соглашением от 17.12.2019г. согласовали, что если независимой инспекционной организацией будет определено качество товара как соответствующее ГОСТ для пшеницы 4 класса с клейковиной не менее 23%, цена товара будет скорректированной до 10150 руб. без НДС.

Соответственно, правомерным суд признает требования истца о возврате разницы в стоимости оплаченной пшеницы 3 класса и поставленной по факту пшеницы 4 класса. 

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд считает 1047200 руб. подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика в данной части со ссылкой на качество пшеницы как 3 класса по отчетам ТОО «Балтик Контрол Казахстан» и протоколу исследований ФГБУ «Ленинградская МВЛ» суд признает необоснованными.

Судебной экспертизой все отобранные пробы зерна определены по исследованным параметрам как зерно 4 класса. У суда нет оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов эксперта по судебной экспертизе.

Судебная экспертиза подтвердила обоснованность исследований и Инспекционные отчеты независимой инспекции, проведенной ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ».

Согласно ст. 15 I'K РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законам или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства., подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверное и их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ),

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом: или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец по делу представил надлежащие, достоверные доказательства наступления у него убытков.

Вследствие необходимости организации отбора проб с участием представителей сторон, вагоны с зерном  с вышеуказанными номерами прибывшие на станцию назначения «Чкалово» 8 и 1, 12 при нормативах разгрузки в течение 3 дней по факту были разгружены 20.12.2019г.

По уведомлению и счету собственника вагонов – ООО «Технотранс» ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» перечислило по платежному поручению № 25 от 20.01.2020г. 223200 руб. в оплату за простой вагона.

Кроме того, в доказательство  поставки  товара  ненадлежащего  качества ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» для работ по проведению анализа и инспекции качества пшеницы была привлечена независимая инспекционная организация - АО «СЖС Восток Лимитед». Согласия на привлечение данной инспекционной организации давала ООО «ОмЗК».

Достоверность, квалифицированность, обоснованность инспекционных отчетов АО «СЖС Восток Лимитед» подтверждена заключением эксперта по судебной экспертизе. Расходы по услугам, оказанных АО «СЖС Восток Лимитед» общество «ВЕНТОГРИН-СНГ» подтвердило счетом от 17.01.2020г., счетом-фактурой от 17.01.2020 № 51002509/005 и платежным поручением № 30 от 20.01.2020 о перечислении в расчеты 248127 руб. 60 коп.

Данные расходы являются убытками ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ», наступившими вследствие поставки ООО «ОмЗК» товара ненадлежащего качества. Убытки подлежат возмещению ответчиком.

Суд признает несостоятельными возражения ответчика в данной части исковых требований со ссылкой на положения Устава железнодорожного транспорта, что отвечает за простой вагонов должен покупатель – получатель грузов; чрезмерность и несоразмерность стоимости услуг инспекционных организаций.

По условиям п. 3 дополнительного Соглашения от 17.12.2019г. стороны договорились, что в случае определения качества пшеницы как 4 класса, «все расходы, штрафы, убытки, понесенные покупателем, в том числе и простой вагонов, услуг привлекаемых сторон, организаций…продавец компенсирует в течение 3 банковских дней со дня предъявления покупателем требований».

Свобода договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ) позволяет сторонам согласовать условия правоотношений в пределах, предусмотренных законом, так, и не предусмотренных им, но не противоречащих дополнительным нормам.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность в порядке возмещения убытков лицу, права которого нарушены другим лицо, которое допустило эти нарушения. Соответственно, условия Соглашения сторон о возмещении убытков в полном объеме продавцом покупателю не противоречит закону при наступлении определенных обстоятельств.

Тем более, размер платы за простой вагонов нормативно определен. С учетом международного статуса, квалифицированности, суд не усматривает и чрезмерности в стоимости услуг АО «СЖС Восток Лимитед».

Исковые требования ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» и в части требований о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с удовлетворением исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины ООО «ВЕНТОГРИН-СНГ» подлежат возмещению ООО «ОмЗК», с уменьшением цены иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТОГРИН-СНГ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омская зерновая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Олега Кошевого, д. 100, г. Омск, обл. Омская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТОГРИН-СНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 26/1, корп. 8, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 1047200 руб. разницу в цене, 223200 руб. в возмещение убытков за простой вагонов, 248127 руб. 60 коп. в возмещение убытков за проведение дополнительного анализа и инспекционные работы, 28185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТОГРИН-СНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 26/1, корп. 8, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 5181 руб. 73 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева