АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2919/2021

22 февраля 2022 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь,ул. 3 Промышленная, д. 8А, офис 1)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369200, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку № 0379300015820000016 от 03.07.2020 в сумме 641 177 рублей 76 копеек и неустойки (пени) в сумме 59 950 рублей 12 копеек. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку № 0379300015820000016 от 03.07.2020 в сумме 325 909 рублей 93 копейки, неустойку (пени) по товарным накладным принятым больницей и оплаченным с нарушением сроков в сумме 55 794 рубля 05 копеек, а также неустойку (пени) за период с 22.11.2020 по 31.02.2022 в сумме 37 596 рублей 05 копеек, начисленную на задолженность за поставленный, но не оплаченный товар. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракты № 0379300015820000016 от 03.07.2020.

В соответствии условиями контракта № 0379300015820000016 от 03.07.2020 поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией - продукты питания (говядина, мясо птицы) для нужд РГБУЗ "Карачаевская центральная городская и районная больница". Цена контракта составила 4 447 275 рублей. 

Оплата осуществляется на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 15 дней после подписания сторонами товарной накладной (п. 2.1, п. 3.2 контракта).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями контракта. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила сумму 325 909 рублей 93 копейки. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 3478 от 06.11.2020, № 3634 от 20.11.2020, № 3930 от 18.11.2020, № 4007 от 25.12.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 325 909 рублей 93 копейки.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) по товарным накладным принятым больницей и оплаченным с нарушением сроков в сумме 55 794 рубля 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования – 8,5 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке при полном погашении основного долга подлежит применению ставка на день его погашения. 

Кроме того, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки с учетом положений ст. 193 ГК РФ и применением ставки рефинансирования на день погашения задолженности:

- по товарной накладной № 2086 от 23.07.2020 (оплата произведена 04.02.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

73 996,50

08.08.2020

Новая задолженность на 73 996,50 руб.

73 996,50

08.08.2020

03.02.2021

180

4.25

73 996,50 × 180 × 1/300 × 4.25%

1 886,91 р.

Сумма основного долга: 73 996,50 руб.

Сумма неустойки: 1 886,91 руб.

- по товарной накладной № 2165 от 30.07.2020 (оплата произведена 04.02.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

70 162,50

15.08.2020

Новая задолженность на 70 162,50 руб.

70 162,50

15.08.2020

03.02.2021

173

4.25

70 162,50 × 173 × 1/300 × 4.25%

1 719,57 р.

Сумма основного долга: 70 162,50 руб.

Сумма неустойки: 1 719,57 руб.

- по товарной накладной № 2367 от 13.08.2020 (оплата произведена 04.02.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

70 162,50

29.08.2020

Новая задолженность на 70 162,50 руб.

70 162,50

29.08.2020

03.02.2021

159

4.25

70 162,50 × 159 × 1/300 × 4.25%

1 580,41 р.

Сумма основного долга: 70 162,50 руб.

Сумма неустойки: 1 580,41 руб.

- по товарной накладной № 2582 от 27.08.2020 (оплата произведена 24.12.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

72 042,45

12.09.2020

Новая задолженность на 72 042,45 руб.

72 042,45

12.09.2020

23.12.2021

468

8.5

72 042,45 × 468 × 1/300 × 8.5%

9 552,83 р.

Сумма основного долга: 72 042,45 руб.

Сумма неустойки: 9 552,83 руб.

- по товарной накладной № 2768 от 10.09.2020 (оплата произведена 30.04.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

91 575,00

26.09.2020

Новая задолженность на 91 575,00 руб.

91 575,00

26.09.2020

29.04.2021

216

5

91 575,00 × 216 × 1/300 × 5%

3 296,70 р.

Сумма основного долга: 91 575,00 руб.

Сумма неустойки: 3 296,70 руб.

- по товарной накладной № 3075 от 02.10.2020 (оплата произведена 24.11.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

76 335,38

20.10.2020

Новая задолженность на 76 335,38 руб.

76 335,38

20.10.2020

23.12.2021

430

8.5

76 335,38 × 430 × 1/300 × 8.5%

9 300,19 р.

Сумма основного долга: 76 335,38 руб.

Сумма неустойки: 9 300,19 руб.

- по товарной накладной № 3164 от 08.10.2020 (оплата произведена 24.12.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

76 800,00

24.10.2020

Новая задолженность на 76 800,00 руб.

76 800,00

24.10.2020

23.12.2021

426

8.5

76 800,00 × 426 × 1/300 × 8.5%

9 269,76 р.

Сумма основного долга: 76 800,00 руб.

Сумма неустойки: 9 269,76 руб.

- по товарной накладной № 3324 от 23.10.2020 (оплата произведена 26.11.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

90 090,00

10.11.2020

Новая задолженность на 90 090,00 руб.

90 090,00

10.11.2020

25.11.2021

381

7.5

90 090,00 × 381 × 1/300 × 7.5%

8 581,07 р.

Сумма основного долга: 90 090,00 руб.

Сумма неустойки: 8 581,07 руб.

- по товарной накладной № 3800 от 08.12.2020 (оплата произведена 22.04.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

54 650,00

24.12.2020

Новая задолженность на 54 650,00 руб.

54 650,00

24.12.2020

22.04.2021

120

4.5

54 650,00 × 120 × 1/300 × 4.5%

983,70 р.

Сумма основного долга: 54 650,00 руб.

Сумма неустойки: 983,70 руб.

Таким образом, неустойка (пени) подлежащая взысканию за период с 08.08.2020 по 23.12.2021 по товарным накладным принятым больницей и оплаченный с нарушением сроков составляет 46 171 рубль 14 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка (пени) за период с 22.11.2020 по 31.02.2022 в сумме 37 596 рублей 05 копеек, начисленная на задолженность за товар, поставленный по товарным накладным № 3478 от 06.11.2020, № 3634 от 20.11.2020, № 3930 от 18.11.2020, № 4007 от 25.12.2020, и не оплаченный больницей.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки с учетом положений ст. 193 ГК РФ и применением ставки рефинансирования на день принятия решения суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

81 225,00

24.11.2020

Новая задолженность на 81 225,00 руб.

81 225,00

24.11.2020

07.12.2020

14

9.5

81 225,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

360,10 р.

135 875,00

08.12.2020

Новая задолженность на 54 650,00 руб.

135 875,00

08.12.2020

11.01.2021

35

9.5

135 875,00 × 35 × 1/300 × 9.5%

1 505,95 р.

231 875,00

12.01.2021

Новая задолженность на 96 000,00 руб.

231 875,00

12.01.2021

11.01.2021

0

9.5

231 875,00 × 0 × 1/300 × 9.5%

0,00 р.

325 909,93

12.01.2021

Новая задолженность на 94 034,93 руб.

325 909,93

12.01.2021

31.01.2022

385

9.5

325 909,93 × 385 × 1/300 × 9.5%

39 733,85 р.

Сумма основного долга: 325 909,93 руб.

Сумма неустойки: 41 599,90 руб.

При таких обстоятельствах исчисленная и предъявленная к взысканию истцом неустойка, меньше чем сумма неустойки согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 24.11.2020 по 31.01.2020 в сумме 37 596 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования – 6,75 %. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке при полном погашении основного долга подлежит применению ставка на день его погашения. Поскольку задолженность по договору за рассматриваемый период в полном объеме была погашена 26.10.2021, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 7,5 %. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 325 909 рублей 93 копейки, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 17 023 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2317 от 26.10.2021.

Исходя из размера исковых требований, с учетом изменений, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17 691 рубль.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 17 023 рубля. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца в доход федерального бюджета – 231 рубль 75 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета – 436 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований в части задолженности до суммы 325 909 рублей 93 копейки, в части неустойки (пени) до суммы 55 794 рубля 05 копеек, а также до суммы 37 596 рублей 05 копеек.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" удовлетворить частично.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 426 700 рублей 12 копеек, из которых:

- 325 909 рублей 93 копейки – задолженность по контракту на поставку № 0379300015820000016 от 03.07.2020;

- 46 171 рубль 14 копеек – неустойка (пени) за период с 08.08.2020 по 23.12.2021 по товарным накладным № 2086 от 23.07.2020, № 2165 от 30.07.2020, № 2367 от 13.08.2020, № 2582 от 27.08.2020, № 2768 от 10.09.2020, № 3075 от 02.10.2020, № 3164 от 08.10.2020, № 3324 от 23.10.2020, № 3800 от 08.12.2020;

- 37 596 рублей 05 копеек – неустойка (пени) за период с 24.11.2020 по 31.01.2022 по товарным накладным № 3478 от 06.11.2020, № 3634 от 20.11.2020, № 3930 от 18.11.2020, № 4007 от 25.12.2020;

- 17 023 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 2317 от 26.10.2021.

4. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" отказать.

5. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 325 909 рублей 93 копейки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга включительно.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хороший продукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 231 рубль 75 копеек.

7. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 рублей 25 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер