АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3921/2023

г. Томск

12 сентября 2023 года

06 сентября 2023 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 42 684,81 руб., 

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с  ограниченной ответственностью «АС70» о взыскании 42 684,81 руб., в том числе 34 020 руб.  неосновательного обогащения в виде перечисления по платежному поручению № 1478 от  20.09.2019,8 664,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.09.2019 по 17.04.2023.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по  поставке товара, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата денежного  обязательства в размере 34 020 руб. В связи с просрочкой возврата спорных денежных  средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2023 по делу № А67– 1722/2022 в отношении ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 12.02.2016, адрес регистрации 634029, 

<

...>) введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным  

управляющим утвержден Афанасьев Сергей Андреевич (ИНН 540412400328, адрес: 630007,  г. Новосибирск, а/я 48, номер в реестре АУ 8697), член АМСРО «Содействие».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или  отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя  должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях,  которые установлены Законом. При осуществлении своих полномочий конкурсный  управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам,  имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).  

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, конкурсный управляющий указал, что  истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 34 020 руб. по платежному  поручению № 1478 от 20.09.2019. Вместе с тем, встречное исполнение со стороны ответчика  в пользу истца отсутствует.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 34 020 рублей.  Конкурсному управляющему со стороны должника не предоставлены документы,  подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком на указанную  сумму, обоснованность перечисления денежных средств в размере 34 020 рублей со счета  истца в адрес ответчика.  

В связи с отсутствием встречного предоставления со стороны общества с ограниченной  ответственностью «АС70» истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  29.03.2023 № 0302, содержащая требование о возмещении суммы в размере 34 020 руб.  

Так как требования претензии ответчиком не были удовлетворены в добровольном  порядке, ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара  применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  

При рассмотрении дела судом учтено, что в отношении истца, который осуществлял  платежи в пользу ООО «АС70», было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве),  введена процедура конкурного производства.  

Поскольку имели место отношения по производству оплаты ответчику за поставку  товара, впоследствии осложнившиеся появлением банкротного элемента, суд в силу статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оказывать  содействие в реализации прав кредиторов и должника, создавать условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела, при этом проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов,  которыми подтверждается обоснованность требований, но и оценивать разумные доводы и  доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности)  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470).  

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы у налогового органа:  

- книги покупок и книги продаж общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 7017395504, ОГРН 1167031052638) за 2019-2023 годы в отношении  контрагента – общества с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН 7017459099, ОГРН  1197031056133) с приложением документов, подтверждающих отраженные в книгах данные;  

- книги покупок и книги продаж общества с ограниченной ответственностью «АС70»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2019-2023 годы в отношении контрагента –  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с приложением документов, подтверждающих отраженные в книгах данные;  

- письменные пояснения о том, отражены ли в книгах покупок и продаж указанных  организаций счета – фактуры, связанные с платежным поручением от 20.09.2019 № 1478;  

- письменные пояснения о том, отражены ли в налоговых декларациях по НДС за  период с 01.04.2019 по 31.03.2023 общества с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) операции по авансовым платежам (платежное поручение  от 20.09.2019 № 1478) по контрагенту – обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Ответ на запрос представить до  25.08.2023.  

23.08.2023 от Управления Федеральной налоговой службы по Томской области  поступил ответ на запрос суда, в котором Управление указало, что согласно анализу  операций по банковскому счету ООО «АС 70» ИНН 

<

***> за период с 01.04.2019 по  31.03.2023 установлено, что в 2019 году в адрес ООО «АС70» были перечислены денежные  средства ООО «Прогресс» ИНН 

<

***> платежными поручениями: от 20.09.2019 №  1478 в сумме 34020 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по  счету от 19.09.2019г., в то числе НДС 5670.00»; от 07.10.2019 № 1558 в сумме 100035 руб. с  назначением платежа: «Оплата за материалы по счету № 116 от 07.10.2019г., в т. ч. НДС  16672.50». Согласно сведениям из книги покупок к декларациям по налогу на добавленную  стоимость за отчетные периоды 2019-2023г.г. ООО «Прогресс» ИНН 

<

***>, операция  по платежу в сумме 34 020 руб. не отражена. Согласно сведениям из книги продаж к  декларациям по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2019-2023 г.г. ООО  «АС70», операция по платежу в сумме 34 020 руб. (счет-фактура № АС70-49 от 24.09.2019)  отражена ООО «АС70» в книге продаж к налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019  года по контрагенту ООО «Прогресс» ИНН 

<

***>, при этом ООО «Прогресс» ИНН  

<

***> представлена декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с «нулевыми»  показателями. Сведения об операции по платежу в сумме 100 035 руб. (счет-фактура   № АС70-51 от 16.10.2019) включены ООО «Прогресс» ИНН 

<

***> в книгу покупок к  налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 год, данная операция по взаимодействию с  ООО «Прогресс» в книге продаж ООО «АС70» ИНН 

<

***> за 4 квартал 2019 года не  отражена.  

Таким образом, по тем материалам, которые представлены в суд, размер исполненного  истцом равен размеру исполненного ответчиком.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основания  возникновения обязательств.  

Принимая во внимание, что размер исполненного истцом равен размеру исполненного  ответчиком, требование общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о  взыскании 34 020 руб. удовлетворению не подлежит.  

В этой связи, суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании  процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за  рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб.  

Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Д.А. Соколов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович