365/2023-57738(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 

дело № А45-1489/2023

город Новосибирск

01 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 01 марта 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью СМ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по  Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области ФИО2,  отделу судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области  

третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконными постановлений, бездействия (исполнительные  производства № 169225/12/54031-ИП, № 96728/22/54031-ИП)  

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО2, служебное удостоверение  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью СМ обратилось с  заявлением о признании незаконными постановлений об окончании  исполнительных производств и возвращении исполнительных документов  взыскателю от 14.12.2022, действий по несвоевременному направлению  постановлений об окончании и возвращении исполнительных документов  взыскателю от 14.12.2022, бездействия судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  ФИО2 по непринятию исчерпывающих мер,  направленных на исполнение требований исполнительных документов (не  произведено удержаний из заработной платы должника, не объявлен розыск  должника, его имущества).  

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью СМ  явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.  

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных  требований возражал, поскольку, по его мнению, все предусмотренные  федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия в рамках  исполнительных производств № 169225/12/54031-ИП, № 96728/22/54031-ИП  были совершены, несвоевременная отправка постановлений от 14.12.2022  обусловлена исчерпанием лимита денежных средств на отправку почтовой  корреспонденции под конец 2022 года.  

По смыслу статьи 4 федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах  законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения, соотносимости объёма  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

В статье 64 федерального закона «Об исполнительном производстве»  перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный  пристав-исполнитель для понуждения должника исполнить требования  исполнительного документа.  

В статье 68 федерального закона «Об исполнительном  производстве» указаны меры принудительного исполнения, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,  в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному  документу.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

В отделе судебных приставов по Новосибирскому району Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области на исполнении находились следующие исполнительные производства:  

исполнительное производство № 169225/12/54031-ИП, возбужденное на  основании исполнительного листа серии ФС номер 034513655, выданного  Арбитражным судом Новосибирской области, о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО4 в пользу общества с  ограниченной ответственностью СМ 104 000 рублей задолженности;  

исполнительное производство № 96728/22/54031-ИП, возбужденное на  основании исполнительного листа серии ФС номер 035744935, выданного  Арбитражным судом Новосибирской области, о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО4 в пользу общества с  ограниченной ответственностью СМ 9 326 рублей 45 копеек задолженности.  

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 федерального закона «Об  исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении  исполнительного производства были направлены судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства согласно электронному  документообороту по системе ЕГПУ в личный кабинет сайта ГОСУСЛУГИ.РУ.  

При возбуждении исполнительного производства в порядке,  предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 64 федерального закона «Об  исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были  направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и кредитные  организации, в том числе банки, МИФНС России № 23 по Новосибирской  области, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Новосибирской области, УПФР РФ,  УГИБДД РФ, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВБ), ГУВМ  МВД РФ, Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Запрос в Росреестр к ЕГРП  (МВВ), УФМС РОССИИ ПО НСО в Новосибирском районе, запрос оператору  бронирования и продажи билетов (МВВ), операторам сотовой связи с целью  проверки имущественного положения должника.  

Согласно полученным ответам из Федеральной налоговой службы  России и кредитных организаций должником открыты расчётные счета в  следующих кредитных организациях: ОАО «Уральский банк реконструкции и  развития», ОАО «СКБ-банк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО  «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК, СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО  «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП  Банк», БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО  «АЛЬФА-БАНК».  

По всем счетам судебным приставом-исполнителем вынесены  постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления  направлены в банки для дальнейшего исполнения.  

Иное имущество по сведениям регистрирующих органов за должником  не зарегистрировано.  

В порядке статей 64, 67 федерального закона «Об исполнительном  производстве», пункта 5 статьи 15 федерального закона «О порядке выезда из  Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» судебным  приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном  ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6  месяцев.  

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации должник  был официально трудоустроен в 2021 году, последний доход в июле 2021 года  составил 2 346 рублей.  

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу  регистрации должника: 633100, 

<

...>, - 19.01.2022, 20.09.2022.  

Установлено, что должник на момент проверки факта проживания и  имущественного положения по вышеуказанному адресу не проживает.  

14.12.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках  исполнительных производств № 169225/21/54031-ИП, № 96728/22/54031-ИП  были вынесены постановления об окончании исполнительных производств.  

Постановления об окончании исполнительных производств вынесены в  связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его  имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных  средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении  в кредитных организациях.  

Соответствующее основание для окончания исполнительного  производства предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1  статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве».  

В постановлениях об окончании исполнительных производств  взыскателю разъяснено, что извещение взыскателя о невозможности взыскания  по исполнительному документу не является препятствием для повторного  предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,  установленного статьёй 21 федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

09.01.2023 оригиналы исполнительных документов серии ФС номер  035744935 и серии ФС номер 034513655 были направлены взыскателю -  обществу с ограниченной ответственностью СМ по адресу: 693020,  

<

...>,  ШПИ отправки: 63097479500130 и 63097479500154.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых  оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений,  признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  ФИО2, поскольку материалы исполнительных  производств свидетельствуют об обратном, судебным приставом-исполнителем  

предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном  производстве» действия совершены, правовые основания для вынесения  постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении  исполнительных документов взыскателю от 14.12.2022 имелись, доказательств  наличия у должника денежных средств или иного имущества, на которое  возможно обращение взыскания в целях принудительного исполнения  требований исполнительных документов, заявителем в материалы дела не  представлено, удержания из заработной платы должника не произведены по  причине отсутствия у пристава информации о наличии заработка у должника  после июля 2021 года, отправка постановлений об окончании исполнительных  производств и возвращении исполнительных документов взыскателю от  14.12.2022 взыскателю с нарушением предусмотренного федеральным  законом «Об исполнительном производстве» срока обусловлена исчерпанием  лимитов денежных средств на отправку почтовой корреспонденции под конец  2022 года, что подтверждается служебной запиской начальника отдела, кроме  того, данное нарушение при установленных по делу фактических  обстоятельствах не повлекло за собой нарушений прав взыскателя, который не  лишён возможности предъявить исполнительные документы на  принудительное исполнение вновь в установленном федерльным законом «Об  исполнительном производстве» порядке и сроки.  

Отсутствие положительного для взыскателя результата по  исполнительному производству само по себе не является основанием для  признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и  дальнейшего возложения на государство обязанности по возмещению не  полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку  ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных  в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией  принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает  обязательности положительного результата, если таковой обусловлен  объективными обстоятельствами, зависящими от должника.  

В данном конкретном случае признаков незаконного бездействия,  незаконных действий судебного пристава-исполнителя судом не установлено.  

Отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя действий по  формальному рассмотрению ходатайства взыскателя об объявлении  исполнительского розыска не повлекло за собой нарушения прав взыскателя,  поскольку по существу действия по розыску должника и его имущества  совершены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Электронная подпись действительна.

судья В.А. Полякова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна