И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.10.2017                                                                                     Дело № А40-94498/17-11-921

Резолютивная часть решения объявлена  «04» октября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «11» октября 2017 года.

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» (119526, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 06.04.1993 г.)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (129515, 

<

...>, пом. III, комната 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.01.2009 г.) 

о взыскании 10 785 959 руб. 23  коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № ДG100-17-60 от 21.02.2017г.. паспорт, 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии и горячей воде № 0618019 от 01.07.2013г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2013г. между ОАО «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго», Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «Уют Сервис» (Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 0618019, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает (поставляет), а Ответчик (Потребитель) принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Истец пояснил суду, что за период с ноября 2016 по февраль 2017 исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя Ответчику на сумму 10 358 389,25 руб. в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными требованиями, счетами-фактурами.

В соответствии с условиями пп. 7.4 Договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленную энергию за период с ноября 2016 по февраль 2017 не производилась, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 10 358 389,25 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств уплаты суммы задолженности Ответчиком, оспаривания Договоров, либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется. Кроме того, доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат условиям Договоров и действующему законодательству..

Доказательств уплаты суммы задолженности Ответчиком, у суда не имеется. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности)   и   (или)   теплоносителя   уплачивают   единой   теплоснабжающей   организации пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до стечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока платы, либо до истечения девяноста календарных дней после дни наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый дань просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за даем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 21.12.2016г. по 05.05.2017г. в размере 427 569 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 544 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» 10 358 389 (десять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) руб. 25 коп. основной задолженности, 427 569 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 98 коп. пени, 76 930 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.ФИО3