Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13546/2018

14 февраля 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 г.

мотивированное решение изготовлено 14.02.2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН 1414008729, ОГРН 1021400691377) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБПОСТАВКА" (ИНН 3849052692, ОГРН 1153850016748) о взыскании 760 209,44 рубля,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБПОСТАВКА" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору №Я-06-РСК/18 от 20.03.2018 на оказание услуг по переработке грузов, в том числе: 45 000 рублей основного долга, 5 000 рублей пени по п.5.1 договора, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв исх.№ 1 от 12.01.2019, в котором подтверждает наличие задолженности.

Истец представил ходатайство от 17.01.2019 № 1-07 о рассмотрении дела в его отсутствии и уточнении исковых требований в части основного долга до суммы 719 214,23 рублей, в части пени – 40 995,21 рублей, всего: 760 209,44 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до суммы 760 209,44 рублей, в том числе: 719 214,23 рублей основного долга, 40 995,21 рублей пени.

Ответчик представил отзыв исх.№ 4 от 01.02.2019, в котором с исковым заявлением и ходатайством №1-07 от 17.01.2019 согласен, наличие задолженности подтверждает.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Речсервис» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБПОСТАВКА» (ответчик, клиент) заключен договор № Я-06-РСК/18 на оказание услуг по переработке грузов.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 названного договора Исполнитель принял на себя обязательство от своего имени, за вознаграждение и за счет Клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов Клиента, их доставке различными видами транспорта и другие услуги, а Клиент был обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями указанного договора.

В период с марта 2018 по октябрь 2018 истцом оказаны услуги по приему и переработке грузов (выгрузка из вагонов, погрузка на автомашины), хранению, автоперевозке и грузоперевозке посредством паромной переправы Н.Бестях – г. Якутск (склад клиента).

Всего истцом оказано услуг на сумму 7 085 323,22 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточными документами (счетами-фактурами): №У0001304 от 24.04.2018 на сумму 134 430,32 руб., №У0001449 от 10.05.2018 на сумму 1 613 163,84 рублей, № У0001670 от 24.05.2018 на сумму 268 860,64 рублей, № У0001693 от 25.05.2018 на сумму 134 430,32 рублей, №У0001694 от 25.05.2018 на сумму 134 430,32 рублей, №У0002738 от 30.06.2018 на сумму 672 151,60 рублей, № У0002737 от 30.06.2018 на сумму 137 465,87 рублей, №У0002736 от 30.06.2018 на сумму 2 554 176,08 рублей, № У0002735 от 30.06.2018 на сумму 522 370,31 рублей, № У0005190 от 20.09.2018 на сумму 685 382,94 рублей, №У0006122 от 15.10.2018 на сумму 228 460,98 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 6 366 108,99 рублей, в связи с чем, задолженность  в пользу истца составила 719 214,23 рублей.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.12.2018 на сумму 719 214,23 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2018 о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело документы, принимая во внимание частичную оплату, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору в сумме 7 085 323,22 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 719 214,23 рублей.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 719 214,23 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, клиент оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 5.1 договора за период просрочки с 22.10.2018 по 18.12.2018 (57 дней) на сумму 40 995,21рублей.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платежным поручением №347035 от 18.12.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 760 209,44 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 204 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и недостающая часть государственной пошлины в размере 16 204 рубля относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 760 209,44 рубля, в том числе основной долг 719 214,23 рубля, пени 40 995,21 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 204 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.