АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12323/2021

г. Тюмень

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЭК «Восток»

к ГКУ ТО «ФИТО»

о взыскании 37 817 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 22 от 27.05.2021;

 

установил

09.07.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «СУЭНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к ГКУ ТО «ФИТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за коммунальный ресурс за апрель 2021 года в размере 37 644 руб. 85 коп., пени в размере 117 руб. 33 коп. за период с 11.06.2021 по 27.06.2021, пени, начиная с 28.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 05.07.2021 платежным поручением № 407252 произведена оплата по государственному контракту на сумму 37 644 руб. 85 коп., в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (входящий № 113501).

03.08.2021 через электронный прием поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс, истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 37 644 руб. 85 коп. по делу А70-12323/2021, прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 37 644 руб. 85 коп., увеличить и взыскать пени в размере 172 руб. 54 коп. (входящий № 116630).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял ходатайство к рассмотрению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 37 644 руб. 85 коп.  подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принял к рассмотрению увеличенный размер пени 172 руб. 54 коп.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ГКУ ТО «ФИТО» о взыскании пени в размере 172 руб. 54 коп., начисленные за период с 11.06.2021 по 05.07.2021.

Протокольным определением от 04.08.2021 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 04.08.2021 объявлялся перерыв до 05.08.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Судом установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № ТТ04ТВ0000000418 (далее – контракт, л.д. 14-19), по условиям которого, Поставщик обязуется подавать Заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Настоящий контракт заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.2. контракта).

Разделом 5 контракта стороны определили порядок расчетов за тепловую энергию. Плата по настоящему контракту производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. договора). 

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по отпуску коммунального ресурса в апреле 2021 года на сумму 37 644 руб. 85 коп., что подтверждается счетом, универсальным передаточным документом за указанный период (л.д. 20-23).     

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 37 644 руб. 85 коп.

  Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по контракту не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 172 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

  В соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени в сумме 172 руб. 54 коп., начисленной за период с 11.06.2021 по 05.07.2021, согласно представленному с ходатайством об отказе от иска расчету (входящий № 116630).

Ответчики каких-либо возражений относительно расчета и размера пени не заявил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки в размере 172 руб. 54 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 37 644 руб. 85 коп.

Производство по делу № А70-12323/2021 в части взыскания задолженности в размере 37 644 руб. 85 коп. прекратить.

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ГКУ ТО «ФИТО» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 172 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 2 172 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.