АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5156/2024

г. Новосибирск

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) г. Новосибирск о взыскании авансового платежа и уплате пени по договору подряда в размере 338 062 руб. 74 коп. Лица, участвующие в деле: от истца – ФИО2 (доверенность № ГН/РПО220724 от 22.07.2024, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании авансового платежа и уплате пени по договору подряда в размере 342 783 руб. 88 коп.  

Определением от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2024 рассмотрение дела перешло по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса суд признает истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГенСтрой» (далее – истец, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, подрядчик) было заключено два договора подряда.    

Договор подряда №ТС/КАС 161023 от 16.10.2023 на выполнение работ по устройству ограждающих конструкций, расположенных по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п. 2.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены в следующие сроки: дата начала работ - не позднее 23.10.2023, дата окончания работ – 36.12.2023. 

Согласно п. 4.1.1 договора № 902 от 17.10.2023 заказчиком на основании выставленного счета подрядчика был оплачен авансовый платеж в размере 150 000 руб., без НДС. До настоящего момента подрядчик к выполнению работ не приступил.

Согласно п. 12.2 договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ (этапов работ), нарушение сроков сдачи-приемки работ пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ.

Просрочка по несвоевременному окончанию работ составила 46 дней. Согласно расчету, произведенному заказчиком, размер пени на 15.02.2024 составляет 138 687 руб.  24 коп., без НДС.

Договор подряда № ГС/КАС 161023/1 от 16.10.2023 на выполнение работ по устройству кровли на объекте расположенном по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п. 2.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены в следующие сроки: дата начала работ - не позднее 18.10.2023, дата окончания работ – 30.11.2023. 

Согласно пп. 4.1.1 договора и и/и № 903 от 17.10.2023.

Заказчиком на основание выставленного счета подрядчика был оплачен авансовый платеж в размере 20 000 руб.

До настоящего момента подрядчик к выполнению работ не приступил.

Просрочка по несвоевременному окончанию работ составила 77 дней. Согласно расчету, произведенному заказчиком, размер пени на 15.02.2024 составляет 29 375 руб. 50 коп.

ООО «ГенСтрой» составил претензию по каждому договору подряда, которые были отправлены почтовым отправлением ответчику 27.12.2023.

Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 с. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что работы ответчиком не выполнены, к их выполнению подрядчик приступил, но выполнил не в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованном отказе от договора со стороны заказчика. Договор является расторгнутым. 

В соответствии с положениями абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку истец произвел предоплату по договору в размере 150 000 руб., а в дальнейшем отказался от договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору  и  возврата полученной суммы по договору после отказа от исполнения договора, указанная сумма  является его неосновательным обогащением, которую истец вправе взыскать на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Приложение к Информационному письму от 11.01.2000. №49), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате, либо при иных обстоятельствах установивших указанный факт.

На основании вышеизложенного, спорный договор считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства - прекращенными с даты получения ответчиком письма о возврате денежных средств. Следовательно, ответчик  должен был знать о неосновательном получении денежных средств с момента получения уведомления об отказе от договора.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.2 договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ (этапов работ), нарушение сроков сдачи-приемки работ пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ.

Суд, проверив расчет пени, считает произведенным неверным.

По договору №ГС/КАС 161023 период просрочки составляет с 01.01.2024 по 15.02.2024, следовательно, размер пени составляет 110 400 руб. 

По договору №ГС/КАС 161023/1 период просрочки составляет с 01.12.2023 по 15.02.2024, следовательно, размер пени составляет 24 300 руб. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 134 700 руб. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенСтрой» (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 304 700 руб., из них 170 000 руб. неотработанного аванса, неустойку в размере 134 700 руб.,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 798 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Д.Н. Дорофеева