АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                        дело  №А32-4660/2018г. Краснодар                                                                                                      23.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018. Полный текст решения изготовлен 23.05.2018Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП « ЖКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

к  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о  взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: стороны не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ФГУП « ЖКК»  о взыскании  с  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» основного долга за поставленную питьевую воду в сумме 1 188 141,82 руб., пени в сумме 43 094,39 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика, уведомленный о судебном разбирательстве согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, ходатайств не заявил.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела,  суд установил, что между ООО «ЖКК» (далее истец) и АО «АТЭК, (правопредшественник  «Краснодартеплоэнерго») (далее заказчик) 01.11.2000 г. был заключен договор на поставку воды и прием сточных вод № 09-8/01 , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по подаче холодного водоснабжения  в пределах нормативного потребления ,а заказчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и порядке, указанные в договоре.

Во исполнение условий договора истец за период с июля   2017 года по декабрь 2017 года ответчику подал холодную питьевую воду и принял в систему  канализации сточные воды согласно условиям договора, однако за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 1 188 141,82 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период в полном объеме не была произведена, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта исполнения своих договорных обязательств, а также количества поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод истец представил в материалы дела акты, и акты сверки , подписанные сторонами без возражений и разногласий.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Кроме того, ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме за испрашиваемый истцом срок.

 Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в  сумме 1 188 141,82 руб.  подлежит удовлетворению судом.

Также истец  просит взыскать с ответчика 43 094 руб. 39 коп. пени за период с 11.07.2017 г. по 05.02.2018 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4.3 договора ответчик обязан производить своевременную оплату за полученную питьевую воду. Согласно положения п.3.6 договора срок оплаты- 10 число каждого месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено нарушение сроков оплаты ответчиком за оказанные услуги.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан методологически и арифметически не верным, поскольку не верно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, следует применить ставку 7,75%, тогда как ставка ЦБ РФ на день принятия решения судом составляет 7,25%.

Судом произведен перерасчет суммы пени по ставке 7,25%, пени составляет 40 314, 11 руб. , которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Краснодар в пользу ФГУП «ЖКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар основной долг в сумме 1 188 141  руб. 82 коп., пени в сумме 40 314 руб. 11 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  25 285 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                       П.А. Дунюшкин