ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-628/2017

г. Красноярск

07 июня 2017 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу  Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия  

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия

от «17» марта 2017 года по делу № А74-628/2017, рассмотренного в порядке упрощенного производства судьей Федулкиной А.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карпов и К» (ИНН 1901042262,          ОГРН 1021900520630, далее – истец, общество, ООО «Карпов и К») обратилось с исковым заявлением к Государственному комитету по тарифам и энергетике Республики Хакасия (ИНН 1901040882, ОГРН 1021900531510, далее – ответчик, Госкомтарифэнерго Республики Хакасия) о взыскании 110 680 рублей 73 копеек, в том числе 109 925 рублей долга по государственному контракту от 19.10.2016  №Ф.2016.300055, 755 рублей 73 копейки пени за период с 18.12.2016 по 13.01.2017.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Хакасия                              от  «17»  марта 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивную часть) суда первой инстанции  в части взыскания задолженности по контракту от 19.10.2016  №Ф.2016.300055 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, задолженность по контракту отсутствует, что подтверждается  представленным платежным поручением  от 09.03.2017 № 620869, согласно которому Госкомтарифэнерго Республики Хакасия перечислило ООО «Карпов и К»                             109 925 рублей 33 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Карпов и К» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

19.10.2016 между Госкомтарифэнерго Республики Хакасия (заказчиком) и                        ООО «Карпов и К» (исполнителем) заключен государственный контракт на оказание услуг по диспансеризации государственных гражданских служащих № Ф.2016.300055. 

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по диспансеризации государственных служащих Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия  в количестве 23 человек.

Срок оказания услуг 30 дней с момента заключения контракта (пункт 1.6 контракта).

Цена контракта является твердой, определяется по результатам процедуры закупки на весь срок исполнения  контракта (за исключением случаев, предусмотренных законом) и составляет 109 925 рублей 33 копейки, в том числе НДС  (пункт 2.1 контракта).

Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой  оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика (пункт 3.1 контракта).

Исполнитель в течение 5 дней после оказания услуг в полном объеме направляет заказчику акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет, счет фактуру                                 (пункт 3.3 контракта).

В течение 10 рабочих дней с даты получения  документов, указанных в пункте 3.3 контракта, заказчик осуществляет приемку оказанных услуг и направляет его исполнителю, или в те же сроки направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием выявленных недостатков                   (пункт 3.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате принятых услуг исполнитель вправе требовать от заказчика  уплаты неустойки (пени) в размере  одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы                             (пункт 7.3 контракта).

Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанным актом оказанных услуг от  18.11.2016 № 710 на сумму 109 925 рублей 33 копейки.

22.12.2016 № 128  ответчику была направлена претензия с требованием оплаты долга в размере 109 925 рублей 33 копейки до 31.12.2016.  Претензия получена ответчиком, что подтверждается отметкой о получении, поставленной на претензии                 (от 23.12.2016 входящий 5561). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом ответчику подтверждается подписанным актом оказанных услуг от  18.11.2016 № 710 на сумму 109 925 рублей 33 копейки.

Доказательства, опровергающие представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также доказательства того, что оказание услуг было ненадлежащего качества, ответчиком не представлены.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что  за должность по контракту отсутствует, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2017 № 620869, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй - четвертой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 5 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 30.01.2017 Арбитражный суд Республики Хакасия принял к производству исковое заявления ООО «Карпов и К» в порядке упрощенного производства.

Указанным определением суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 20.02.2017.

Также суд уведомил сторон о том, что стороны вправе в срок до 16.03.2017 представить в Арбитражный суд Республики Хакасия и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В данном случае платежное поручение от 09.03.2017 № 620869, согласно оттиску штампа канцелярии суда Арбитражного суда Республики Хакасия, поступило 17.03.2017, то есть после срока для представления доказательств и отзыва на исковое заявление                  (до 20.02.2017). Какого либо обоснования пропуска установленного срока по уважительным причинам в заявлении от 14.03.2017 не содержится. Доказательств невозможности представления дополнительного отзыва и приложенных к нему документов в установленный срок ответчиком также не представлено.

Таким образом, при составлении резолютивной части решения от 17.03.2017, суд не вправе был принять в качестве доказательства оплаты задолженности по контракту от 19.10.2016 №Ф.2016.300055, представленное ответчиком платежное поручение от 09.03.2017 № 620869.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, апелляционный суд с учетом положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает доказанным факт оказания истцом услуг по диспансеризации государственных служащих Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия  и наличию оснований для взыскания с ответчика долга в сумме 109 925 рублей 33 копейки.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Хакасия                                 от  «17» марта 2017 года по делу   № А74-628/2017  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд                                Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Д.В. Юдин