АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9219/25

г. Уфа

13 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2025 Полный текст решения изготовлен 13.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6 757 609 руб. 48 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1495 от 10.06.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность № 4 от 01.01.2025.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6 757 609 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2025 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, при участии истца и ответчика.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменило наименование на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание сведения об изменении наименования названного лица.

Истец требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2022 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (сокр. АО «СМП Банк», банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (сокр. ООО "Компания «ВЛком», заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100382.102022кл (далее - договор, кредитный договор), согласно условиям которого, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи единовременной задолженности на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора, определен лимит задолженности (50 000 000 руб.), период действия лимита задолженности, порядок и условия открытия лимита задолженности.

Срок предоставления кредиту заемщику – до 26.09.2025 включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита/части кредита – при соблюдении им условий договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.6 окончательный срок возврата кредита 28.10.2025. Датой погашения каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определяемого согласно п. 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.1.1 кредитного договора, действующего в

редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022, дополнительного соглашения № 2 от 10.05.2023 к договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100382.102022KJI от 28.10.2022, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены:

- договор поручительства № 1300100382.102022КЛ/ДП-01 от 28.10.2022 с ФИО3. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 1.2. договора поручительства);

- договор поручительства № 1300100382.102022КЛ/ДП-02 от 28.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022) с Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокр. АНО "Агентство РБ по предпринимательству", поручитель, ответчик). Поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 25 000 000 руб. (п. 1.3. и п. 1.4. договора поручительства);

- договор ипотеки № 1300100382.102022КЛ/ДИ-01 от 28.10.2022 с ФИО3. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог:

жилое помещение (квартира), площадь 112,9 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:55:010827:1402. Залоговая стоимость предмета ипотеки 7 840 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-01 от 28.10.2022 с ООО "Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог:

легковой автомобиль ТОYОТА CAMRY, 2017 года выпуска, страна производства: Япония, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 1 008 000 руб.;

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) XTAКS045LК1227563, залоговая стоимость 355 000 руб.;

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 375 000 руб.;

- договор залога оборудования № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-02 от 28.10.2022, заключенный с ООО «Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по 4редитному договору передал в залог: агрегат сварочный DCW-480ESW (DENYO), 2021 года изготовления, страна производства: Япония, место нахождения: 

<

...>, залоговая стоимость 550 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-03 от 28.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1) с ООО «Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог: легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, страна производства: Германия, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 1 771 000 руб.

Кроме того, 02.12.2022 между АО «СМП Банк» (банк, кредитор) и ООО «Компания «ВЛком» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100438.112022КЛ (далее - договор, кредитный договор), согласно условиям которого, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи единовременной задолженности на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора, определен лимит задолженности (100 000 000 руб.), период действия лимита задолженности, порядок и условия открытия лимита задолженности.

Срок предоставления кредиту заемщику – до 02.11.2023 включительно. Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита/части кредита – при соблюдении им условий договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.6 окончательный срок возврата кредита 01.12.2023г. Датой погашения каждого транша является последний день срока пользования соответствующим траншем, определяемого согласно п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 6.6.1. кредитного договора, действующего в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2022 и дополнительного соглашения № 2 от 10.05.2023, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств заключены:

- договор поручительства № 1300100438.112022КЛ/ДП-01 от 02.12.2022 с ФИО3. Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме (пункт 1.2. договора поручительства);

- договор поручительства № 1300100438.112022КЛ/ДП-02 от 02.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2022) с АНО «Агентство РБ по предпринимательству». Поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 20 000 000 руб. (п. 1.3. и п. 1.4. договора поручительства).;

- независимая гарантия № 012023/57П от 19.01.2023, выданная Акционерным обществом Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства». Гарант несет субсидиарную ответственность перед бенефициаром, которая ограничена суммой, составляющей 50 процентов от суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но не более 50 000 000 руб. (п. 2.3. гарантии);

- договор ипотеки № 1300100438.112022КЛ/ДИ-01 от 02.12.2022 с ФИО3. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог (последующий залог): жилое помещение (квартира), площадь 112,9 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:55:010827:1402. Залоговая стоимость предмета ипотеки 7 840 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-01 от 02.12.2022 с ООО «Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог (последующий залог):

легковой автомобиль ТОYОТА CAMRY, 2017 года выпуска, страна производства: Япония, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 1 008 000 руб.

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2019 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) XTAКS045LК1227563, залоговая стоимость 355 000 руб.

легковой автомобиль LADA LARGUS, 2020 года выпуска, страна производства: Россия, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 375 000 руб.;

- договор залога оборудования № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-02 от 02.12.2022 с ООО "Компания "ВЛком. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по 4редитному договору передал в залог (последующий залог): агрегат сварочный DCW-480ESW (DENYO), 2021 года изготовления, страна производства: Япония, место нахождения: 

<

...>, залоговая стоимость 550 000 руб.;

- договор залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-03 от 02.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.05.2023) с ООО «Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передал в залог (последующий залог): легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, страна производства: Германия, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, залоговая стоимость 1 771 000 руб.;

- договор залога имущественных прав (требований) № 1300100438.112022КЛ/ДЗИП-01 от 09.12.2022 с ООО «Компания «ВЛком». Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог как принадлежащее ему, так и возникающие в будущем имущественные права (требования) по Контракту № ТНБ-1724-

2022 от 18.10.2022 на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ООО «Транснефть -Балтика» от 18.10.2022 (Лот № 0001-204-К-Y02-06053-2022 «76-ТНБ/ТПР/2-11.2022 Работы по техническому перевооружению РВС»). Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 188 657 333,33 руб.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ»).

В соответствии с п.3.5.1 договора поручительства № 1300100382.102022КЛ/ДП-02 от 28.10.2022 и договора поручительства № 1300100438.112022КЛ/ДП-02 от 27.12.2022 (далее – договоры поручительства) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, финансовая организация вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные разделами 4 и 5 договора поручительства.

Согласно п. 4.6 договоров поручительства, по истечении срока и после выполнения мер, указанных в п. 4.5 договора и установленных кредитным договором, в случае, если сумма задолженности по основному долгу не была погашена перед финансовой организацией, финансовая организация предъявляет требование к поручителю.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия кредитных договоров, банк обратился к ответчику с требованиями от 24.10.2023 исх. №№ 5020-5021 о выплате 45 000 000 руб. по договорам поручительства (получены агентством 03.11.2023).

Ответными письмами исх. №№ 1684-1685 от 13.11.2023 агентство отказалось от исполнения требований банка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-41040/2023 исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика как субсидиарного поручителя взыскано 45 000 000 руб. суммы задолженности, 200 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

29.10.2024 ответчик добровольно исполнил решение суда и перечислил истцу присужденные судом денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, согласно п. 4.9 договоров поручительства поручитель обязан в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента получения требования финансовой организации и документов, указанных в п. 4.7. настоящего договора, рассмотреть требование и уведомить финансовую организацию о принятом решении, при этом при наличии возражений поручитель направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех

имеющихся возражений. При отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления требования финансовой организации перечисляет денежные средства на указанные банковские счета.

Ссылаясь, что период, в течение которого поручитель не исполнял предусмотренные договорами поручительства обязательства, составил 330 календарных дней (с 04.12.2025 по 28.10.2024), истец направил в адрес ответчика требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 757 609 руб. 48 коп.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве и дополнениях к нему ссылался на следующие обстоятельства.

Ответчик считает, что банк ненадлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него договорами поручительства, поскольку на момент предъявления требований к субсидиарному поручителю не принял исчерпывающих мер по взысканию задолженности с заемщика и основного поручителя, а также не предоставил полный пакет документов, указанных в п. 4.7 договоров поручительства. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку ответственность агентства перед финансовой организацией является дополнительной и определяется исходя из задолженности заемщика по сумме основного долга, а также, поскольку договорами поручительства ответственность агентства не предусмотрена, следовательно, является необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что

должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Правомерность требования банка к поручителю об уплате 45 000 000 руб. основного долга подтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-41040/2023, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов со ссылкой на условия договоров поручительства, которыми не предусмотрена ответственность агентства, суд отклоняет на основании следующего.

В рассматриваемом случае иск заявлен о применении предусмотренной законом ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к поручителю, не исполнившему своевременно свои собственные обязательства в порядке и сроки, установленные договором поручительства.

Обязательства были исполнены ответчиком только после вынесения судом соответствующего судебного акта о взыскании - 29.10.2024.

Таким образом, в данном случае речь идет не об ответственности поручителя за должника, которая ограничена договоров поручительства, а о самостоятельной ответственности поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства.

При отсутствии в договоре поручительства условий об ответственности поручителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, кредитор вправе получить от поручителя, допустившего необоснованную просрочку, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

Принимая во внимание, что стороны договора, при заключении сделки не предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 6 757 609 руб. 48 коп. с 04.12.2023 (по истечении 30-ти дней с даты получения ответчиком требования о выплате) и по 28.10.2024.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала периода просрочки.

Так, в соответствии с пунктами 4.3. договоров поручительства, заемщик принимает все меры к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга в срок, указанный в претензии финансовой организации.

Согласно пунктам 4.5 договоров поручительства, финансовая организация по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и непогашения перед финансовой организацией суммы задолженности по кредитному договору обязана принять все меры, установленные настоящим договором, в целях получения от заемщика в полном объеме задолженности, а именно:

- списание денежных средств со счетов заемщика и его поручителей (за исключением поручителя) на условиях заранее данного акцепта;

- предъявления требований по банковской гарантии (при наличии);

- обращение в суд с иском о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору или обращение взыскания на задолженность заемщика по кредитному договору в ходе процедуры банкротства;

- обращение взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество;

- обращение взыскания на поручительства 3 лиц - поручителей (за исключением поручителя).

Согласно пунктам 4.6 договоров поручительства, по истечении срока и после выполнения мер, указанных в п. 4.5 договора и установленных кредитным договором, в случае, если сумма задолженности по основному долгу не была погашена перед финансовой организацией, финансовая организация предъявляет требование к поручителю.

Пунктами 4.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель принимает требование при наличии следующих документов:

1) подтверждающие право финансовой организации на получение суммы задолженности по договору:

а) копию договора поручительства и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

б) копию документа, подтверждающего правомочия лица на

подписание требования;

в) расчет текущей суммы обязательства, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований Финансовой организации к задолженности заемщика;

г) расчет суммы, истребуемой к оплате, составленный на дату предъявления требования к Поручителю (в виде отдельного документа);

д) реквизиты банковского счета финансовой организации для перечисления денежных средств;

2) подтверждающие целевое использование кредита (по кредитам, предоставленным в целях пополнения оборотных средств - в случае наличия):

а) выписка по ссудному счету заемщика, подтверждающая факт выдачи денежных средств (части денежных средств);

б) копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых Поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства;

в) копии договоров, подтверждающих использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства, и оплата (полная или частичная), которая осуществлялась за счет денежных средств (договоры по приобретению основных средств в собственность или долгосрочную аренду, договоры на осуществление строительных и ремонтных работ и так далее (в зависимости от цели кредитования) с приложением (в случае их наличия) актов выполненных работ, актов передачи основных средств (в зависимости от целей кредитования);

г) счета на оплату, по которым осуществлялись платежи за счет средств, привлеченных по кредитному договору, если договоры не заключаются;

3) подтверждающие выполнение финансовой организацией мер, направленных на получение невозвращенной суммы обязательств, включая:

а) информацию в виде отдельного документа, подтверждающую:

- предъявление требования заемщику об исполнении нарушенных обязательств;

- списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов заемщика и его поручителей (за исключением поручителя), открытых в финансовой организации, а также со счетов, открытых в иных финансовых организациях;

- досудебное обращение взыскания на предмет залога;

- удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Финансовой организации может быть удовлетворено путем зачета;

- предъявление требований по поручительству и (или) независимой

гарантии третьих лиц (за исключением поручителя);

- предъявление иска в суд о принудительном взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (за исключением поручителя), об обращении взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии;

- предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по договору финансирования и обращения взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов;

- иные меры и достигнутые результаты;

б) выписку по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств заемщика;

в) копию требования финансовой организации к заемщику об исполнении нарушенных обязательств (с подтверждением ее направления заемщику), а также, при наличии, копию ответа заемщика на указанное требование финансовой организации;

г) копии документов, подтверждающих предпринятые финансовой организацией меры по взысканию просроченной задолженности заемщика по кредитному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

д) копии документов, подтверждающих предпринятые финансовой организацией меры по обращению взыскания на предмет залога, а именно копии предусмотренного российским законодательством о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с доказательством его получения судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии - сведения о размере требований финансовой организации, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

е) копии документов, подтверждающих предпринятые финансовой организацией меры по предъявлению требования по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требований финансовой организации,

удовлетворенных за счет независимой гарантии (поручительств третьих лиц);

ж) копии исковых заявлений о взыскании задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц), об обращении взыскания на предмет залога.

Требование должно быть подписано уполномоченным лицом финансовой организации и скреплено оттиском ее печати.

Суд, удовлетворяя требования банка о взыскании с ответчика задолженности в рамках дела № А07-41040/2023, установил, что банком были приняты все возможные меры для взыскания задолженности по кредитным договорам со всех обязанных лиц.

Вместе с тем, судом также установлено, что часть указанных мер была принята банком в ходе рассмотрения указанного дела, то есть после предъявления агентству требований об исполнении договоров поручительства.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с заемщика ООО Компания "ВЛком" задолженности по указанным выше кредитным договорам в размере 160 545 875,49 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика (дело А07-33333/2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024г. производство по делу № А07-33333/2023 приостановлено до даты признания ООО Компания "ВЛком" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А07-20547/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 г. по делу № А07-20547/2023 в отношении ООО Компания "ВЛком" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 г. по делу № А07-20547/2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания "ВЛком" включены требования ПАО «Промсвязьбанк», в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100382.102022КЛ от 28.10.2022 в размере 57 600 829,51 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 50 000 000,00 руб., просроченные проценты - 3 103 284,33 руб., текущие проценты - 383 561,65 руб., неустойка - 4 113 983,53 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника по Договору залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-01 от 28.10.2022, договору залога оборудования № 1300100382.102022КЛ/ДЗ-02 от 28.10.2022, договору залога транспортного средства № 1300100382.102022КЛ/Д3-03 от 28.10.2022.

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 1300100438.112022КЛ от 02.12.2022 в размере 114 423 238,19 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 100 000 000,00 руб., просроченные проценты - 5 534 233,75 руб., текущие

проценты - 690 410,99 руб., неустойка - 8 198 593,45 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога транспортного средства № 130010043 8.112022КЛ/ДЗ-01 от 02.12.2022, договору залога оборудования № 1300100438.112022КЛ/ДЗ-02 от 02.12.2022, договору залога транспортного средства № 1300100438.112022КЛ/Д3-03 от 02.12.2022, а также залогом прав (требований) должника по договор залога имущественных прав (требований) № 1300100438.112022КЛ/ДЗИП-01 от 09.12.2022.

Также банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 160 545 875,49 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело № 2-12211/2023).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2023 по делу № А07-25770/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2024 по делу № А07-25770/2023 требования ПАО «Промсвязьбанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 в размере 159 711 490 руб. 72 коп., как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника в соответствии с заключенным договором ипотеки № 1300100382.102022КЛ/ДИ-01 от 28.10.2022 и договором ипотеки № 1300100438.112022КЛ/ДИ-01 от 02.12.2022.

Кроме того ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании 50 000 000 руб. суммы задолженности по независимой гарантии № 012023/57П от 19.01.2023, выданной гарантом в обеспечение обязательств ООО "Компания "ВЛком" по кредитному договору № 1300100438.112022КЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-303877/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, предусмотренную пунктом 4.5 договоров поручительства обязанность банка принять меры по принудительному взысканию кредитной задолженности с заемщика и поручителя, в том числе меры по обращению взыскания на задолженность заемщика по кредитному договору в ходе процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов в рассматриваемом случае, возможно производить по истечении тридцати дней с даты включения требований ПАО «Банк ПСБ» в реестр требований кредиторов ООО Компания «ВЛком», то есть с 12.07.2024.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов.

По расчету суда размер процентов за период с 12.07.2024 по 28.10.2024 составляет 2 425 819 руб. 67 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2 425 819 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 749 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина