АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-16967/2017    

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания Алтая» о взыскании 459200 рублей основного долга, неустойки и законных процентов

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности №2017/2/3от 02.09.2016,

ответчика: извещен, не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания Алтая» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 459200 рублей основного долга, неустойки и законных процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 458200 рублей основного долга, 849235,50 рублей неустойки и 60537,22 рублей законных процентов. Уточненные требования к производству суда.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Из материалов дела следует, что истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №250П/15 от 29.06.2015 (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение обязательств по договору истец переда, а ответчик принял товар общей стоимостью 628700 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств возврата товара суду не представлено.

Ответчик частично оплатил стоимость товара, с учетом чего размер задолженности составляет 458200 рублей.

Претензию с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Условиями договора (пункт 2.3) установлено, что срок оплаты определяется спецификацией к договору.

Стороны спецификации не согласовали.

В связи с этим суд полагает, что товар подлежал оплате в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно после получения. Датой получения следует считать дату подписания товарной накладной. 

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Истцом начислена неустойка за период с 10.09.2015 (следующий день после даты подписания первой товарной накладной) по 16.05.2017 в сумме 849235,50 рублей с учетом фактических дат поставки товара и частичной оплаты товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявил.

Истец также заявил требование о взыскании законных процентов.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 29.06.2015) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истцом начислены проценты за период с 10.09.2015 по 16.05.2017 года в сумме 60537,22 рублей.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Однако истцом не учтено, что в соответствии с изменениями, вступившими в силу с 01.08.2016 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 года положения ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации будут применяться только в том случае, когда стороны прямо установили в договоре условие о ее применении либо указание на применение таких процентов установлено законом.

Поскольку в заключенном сторонами договоре условие о ее применении не содержится, указание на применение таких процентов в данном случае законом не установлено, оснований для начисления процентов после указанной даты у истца не имелось.

Согласно расчету суда, сумма законных процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28 июня по 31 июля 2016 года, составляет 15828,99 рублей за период с 10.09.2017 по 31.07.2016 года.

Ответчик возражений по иску не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания Алтая» в пользу акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» 458200 рублей основного долга; 849235,50 рублей неустойки; 15828,99 рублей законных процентов, а также 11312 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания Алтая» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14496 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                            С.Г. Зюзин