Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117392/2018

29 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Метроалюм" 

о взыскании 593 728,96рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.11.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.09.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы СПБ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метроалюм" (далее – Ответчик) о взыскании 593 728,96рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 578 112,02рублей задолженности и 15 616,94рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.09.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу. 

В судебном заседании Ответчиком представлен отзыв на иск.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что 13.04.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №13/04-18П алюминиевых конструкций на сумму 1 916 959,26рублей.

Во исполнение договорных обязательств Истцом, в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на указанную сумму, что подтверждается товарной накладной №3.1 от 25.04.2018.

20.04.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым были изменены в сторону увеличения  номенклатура и объем поставляемых алюминиевых конструкций на сумму 161 152,76рублей. 

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно приложению 1 к договору в соответствии, с которым «окончательный расчет за поставленный товар производится за каждую партию поставленного товара, в течение 5 банковских дней с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная Истцом 11.07.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом произведенных платежей, составляет 578 112,02 рублей,  требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании 15 616,94ублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, приведенные в предварительном отзыве – подлежат отклонению как необоснованные.

При этом возможность мирного урегулирования данного спора не исключается вынесением решения, поскольку такое процессуальное действие стороны спора вправе совершить и на стадии исполнения судебного акта в порядке статей 138-141 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метроалюм» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы СПБ» (ОГРН 

<

***>) 578 112,02рублей задолженности, 15 616,94рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 875рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.