Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85502/18-172-615

г. Москва

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "СТАНДАРТ-РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101000, 

<

...>, КАБИНЕТ 3, дата регистрации 14.12.2004 г.) 

к ответчику: ООО "ИБГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119530, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Х-К.12, дата регистрации 25.10.2013 г.) 

о взыскании 32 717 122 руб. 74 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 03.04.2018; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ-РЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИБГИ" о взыскании 25 140 000 руб. – сумму основного долга, 7 204 499 руб. 72 коп. – проценты за пользование суммой займа, по состоянию на 20.03.2018 руб., а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга 25 140 000 руб. из расчета 8% годовых, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 372 623 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2018 руб., а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 25 140 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком  денежного обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем просит взыскать денежные средства в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя – генерального директора. 

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства. 

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком возражение, не может признать его обоснованным, так как ответчик не представил доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. Невозможность явки представителя (генерального директора или иного представителя) и направления отзыва в предварительное заседание относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена. О необходимости представить отзыв к предварительному судебному заседанию указано в определении суда. Данное требование ответчиком не исполнено. 2 Рассматриваемое возражение ответчика суд считает злоупотреблением процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства. Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не обоснованно, суд не находит препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное. 

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству

Протокольным определением суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела  между ООО «Стандарт-Реал» (Заимодавец) и ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (Заемщик) был заключен договор процентного займа № 28-03/2014 от 28 марта 2014 года на предоставление займа на сумму 13 890 000 руб.

В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 27 мая 2014 года, № 2 от 26 января 2015 года, № 3 от 01 июня 2015 г. к договору, сумма займа была увеличена и составила 25 140 000 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора истец перечислил ответчику денежные средства, равные сумме займа 25 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 28.03.2014г., № 20 от 18.12.2014г., № 2 от 26.01.2015г., № 5 от 02.06.2015г.

В соответствии с п. 2.1 договора займа на сумму займа были установлены проценты за пользование суммой займа в размере 8 % годовых.

В соответствии с п. 1.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения №5 к договору) сумма займа предоставляется сроком до 31 декабря 2017 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный займ в размере, установленном договором, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Одновременно с возвратом суммы займа в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора займа Ответчик должен был перечислить истцу проценты за пользование суммой займа.

Однако в установленный срок в нарушение ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора займа ответчик сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа не перечислил.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не возвратил Истцу сумму займа и не перечислил проценты за пользование суммой займа, истец направил ответчику претензию исх. № б/н от 24 января 2018 года.

Требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения. 

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, проценты на сумму займа не перечислил.

В соответствии с п.2.1. договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно произведенному истцом расчету на стороне ответчика числится не погашенной задолженность в размере 25 140 000 руб. – сумма основного долга, 7 204 499 руб. 72 коп. – договорные проценты за пользование суммой займа, по состоянию на 20.03.2018 руб., 372 623 руб. 02 коп. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2018 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения или применения ст. 333 ГК РФ не установлено. 

Поскольку на дату вынесения судебного акта денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление процентов за пользование суммой займа и за пользование денежными средствами следует производить по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Так, начисление процентов за пользование суммой займа  следует производить на сумму основного долга 25 140 000 руб. из расчета 8% годовых, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму основного долга 25 140 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что исковое требование истца является законным, обоснованным, нашедшем свое подтверждение материалами дела, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном  объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИБГИ" в пользу ООО "СТАНДАРТ-РЕАЛ" 25 140 000 руб. – сумму основного долга, 7 204 499 руб. 72 коп. – проценты за пользование суммой займа, по состоянию на 20.03.2018 руб., а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга 25 140 000 руб. из расчета 8% годовых, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 372 623 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2018 руб., а также произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 25 140 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.03.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 186 586 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.М. Панькова