ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-189/2024

Дело № А41-23817/21

04 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании: 

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" – извещено, представитель не явился; 

от ответчика по делу - конкурсного управляющего Тин В.В. – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2023 года по делу № А41-23817/23 по заявлению ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК", конкурсный управляющий Тин В.В., о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" (далее – ответчик) с требованиями: 

- задолженность по договору № 11567810 от 01.04.2010 в размере 593574,06 руб.; 

- законную неустойку в размере 7794,39 руб.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2020 года в размере 67244,19 руб., начиная с 24.03.2021 по дату фактической оплаты; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2020 года в размере 145932,91 руб., начиная с 24.03.2021 по 26.03.2021; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального 2 38_14831264 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2020 года в размере 145932,91 руб., начиная с 27.03.2021 по дату фактической оплаты; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 380396,96 руб., начиная с 24.03.2021 по 27.03.2021; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 380396,96 руб., начиная с 28.03.2021 по 26.04.2021; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2020 года в размере 380396,96 руб., начиная с 27.04.2021 по дату фактической оплаты;

 Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года иск удовлетворен.  

02.11.2023 через канцелярию суда поступило заявление ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" в лице конкурсного управляющего Тин В.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, с учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу №А41-68454/22.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года  по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое с нарушением норм права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование заявления ООО УК «АСК» не имело возможности своевременно представить возражения на судебное решение, так как с февраля 2020 года прекратило осуществлять хозяйственную деятельность в связи с банкротством, по юридическому адресу общество не находилось. 

Штат работников в 2020 году у организации полностью отсутствовал. Директор ООО УК «АСК» ФИО2 уволился по собственной инициативе 10 августа 2020 года (приложен приказ об увольнении). Нового руководителя участники общества не избрали. Фактически владельцы оставили собственное общество без управления, представлять интересы ООО УК «АСК» было некому вплоть до открытия конкурсного производства 11.03.2022 и утверждения конкурсного управляющего Тин В.В. 

При обращении в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «АСК» задолженности по договору №11567810 от 01.04.2010 за поставленную электроэнергию, истец (АО «Мосэнергосбыт») ссылался в качестве основного доказательства наличия у ООО УК «АСК» задолженности на договор энергоснабжения №11567810 от 01.04.2010. 

Договор энергоснабжения заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «АСК» 01 апреля 2010 года. При заключении договору присвоен номер 83977956. Дополнительным соглашением от 01.03.2016 к договору энергоснабжения №83977956 от 01.04.2010г., номер договора изменен на 11567810. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу № А41-89026/17 в отношении ООО УК «АСК» введена процедура банкротства - наблюдение. В связи с чем, ООО Управляющая компания «АСК» с января 2020 года прекратило фактическую деятельность, функции управления многоквартирными домами переданы другим юридическим лицам. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2022 по делу № А41-89026/17 ООО Управляющая компания «АСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий, полагая, что Договор энергоснабжения № 11567810 от 01.04.2010 продолжает действовать, принял судебное решение к сведению, включив задолженность в реестр текущих платежей. 

При этом, посчитав, что продолжение Договора энергоснабжения №11567810 от 01.04.2010 может повлечь для ООО Управляющая компания «АСК» необоснованные убытки и нанести ущерб конкурсной массе, руководствуясь статьей 102 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий 27 апреля 2022 года направил в адрес АО «Мосэнергосбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения. 

Ответным письмом от 26.07.2022 АО «Мосэнергосбьгг» уведомило конкурсного управляющего о прекращении действия договора энергоснабжения №11567810 от 01.04.2010 с 15.06.2022. 

Истцом были скрыты от суда и от конкурсного управляющего ООО УК «АСК» обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Данные обстоятельства стали известны ответчику в рамках судебного спора по делу №А41-68454/22. 

В рамках рассмотрения искового заявления АО «Мосэнергосбьгг» к ООО УК «АСК» о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 11567810 от 01.04.2010 за поставленную электроэнергию за период с февраля по март 2022 года Арбитражным судом Московской области по делу №А41-68454/22 установлены обстоятельства расторжения договора энергоснабжения № 11567810 от 01.04.2010. 

В судебном заседании Истец среди прочих документов представил копию уведомления ООО УК «АСК» исх.№20 от 30 января 2020 года «О расторжении договора энергоснабжения № 11567810 от 01.04.2010» и ответное письмо АО «Мосэнергосбьгг» от 06.02.2020 №ИП 148-1606/20 «О прекращении действия Договора энергоснабжения №11567810 от 01.04.2010» с 01.02.2020. 

Т.е. Истец, подавая заявление о взыскании с ООО «УК АСК» задолженности по договору № 11567810 от 01.04.2010 и ссылаясь на данный договор в качестве основного доказательства наличия задолженности скрыл от суда информацию о прекращении действия договора энергоснабжения с 01.02.2020. 

В результате таких действий, по мнению заявителя, АО «Мосэнергосбьгг» взыскало с ООО УК «АСК» необоснованную задолженность. 

Данное обстоятельство, установленное арбитражным судом по вышеуказанному делу, не было известно конкурсному управляющему ООО УК «АСК», т.к. ему бывшими руководителями бухгалтерские документы не были переданы, а контрагентом АО «Мосэнергосбьгг» данная информация была намеренно скрыта (что указывает на недобросовестное поведение истца), в связи с чем Арбитражным судом Московской области в деле о банкротстве 21 декабря 2022 года вынесено Определение об истребовании доказательств (прилагается). 

Арбитражным судом Московской области по делу № А41-68454/2022 были установлены следующие обстоятельства, которые ранее не были известны ответчику, являющиеся вновь открывшимися для разрешения спора в рамках дела №А41-67483/2020, в т.ч.: 

- обязательства ответчика перед истцом по договору № 11567810 от 01.04.2010 г. прекращены с 01.02.2020; 

- задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию отсутствует; 

- требования истца основаны не на задолженности, возникшей в связи с поставкой электроэнергии, а на задолженности, образовавшейся в связи с понесенными потерями в электросетевом оборудовании, принадлежащем по мнению истца, ООО УК «АСК»; 

- требования истца ошибочно были предъявлены ответчику, т.к. ООО УК «АСК» не является собственником электросетевого оборудования, а значит, является ненадлежащим ответчиком. 

Судом установлены надлежащие ответчики по иску АО «Мосэнергосбьгг»: МОЭК, АО «Мособлэнерго». 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023г. по делу № А41-68454/22 решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу. 

Таким образом, у ООО УК «АСК» отсутствует задолженность перед АО «Мосэнергосбыт», в данном случае, по мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами являются факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-68454/22.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Как правомерно указал суд первой инстанции, ссылка заявителя на обстоятельства, указанные в рассматриваемом заявлении в качестве вновь открывшихся, представленные доказательства не являются и не соотносятся с критериями вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по рассмотренному спору. 

Заявитель, характеризуя критериями вновь открывшихся обстоятельств, фактически осуществляет процессуальное действие по представлению новых доказательств о том, что договор между сторонами расторгнут, выдвижение доводов, направленных на переоценку ранее рассмотренных судом обстоятельств. 

Судом первой инстанции также правомерно установлено, что заявитель (ответчик) не реализовал свое процессуальное право по обжалованию решения Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года по делу № А41-23817/21 в установленном порядке в суде апелляционной и кассационной инстанций. 

Кроме того, заявление ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2021 по делу № А41-23817/21 по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать в связи с пропуском срока обращения с таким заявлением в суд по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить, в том числе, из соблюдения заявителем условий, закрепленных в статьях 312 и 313 указанного Кодекса. 

В силу пункта 19 Постановление Пленума ВАС РФ отЗО.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии. 

Согласно доводам самого заявителя, изложенным в заявлении, в судебном заседании по делу № А41-68454/22 истец представил копию уведомления ООО УК «АСК» исх.№20 от 30 января 2020 года «О расторжении договора энергоснабжения № 11567810 от 01.04.2010» и ответное письмо АО «Мосэнергосбьгг» от 06.02.2020 № ИП 148-1606/20 «О прекращении действия Договора энергоснабжения №11567810 от 01.04.2010» с 01.02.2020. 

В своих возражениях на заявление АО «Мосэнергосбыт ссылается на то, что, решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-68454/2022 принято 29.06.2023, вместе с тем отзыв на исковое заявление был направлен ответчиком 04.10.2022. Данные обстоятельства подтверждают факт того, что о расторжении договора Конкурсному управляющему было известно в октябре 2022 года. 

Доказательств об обратном заявителем суду не представлено. 

Из текста решения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу А41-68454/2022 следует, что, судом установлено, что у ответчика (ООО УК «АСК») с 01.02.2020 прекращены обязательства перед Истцом (АО «Мосэнергосбыт»), а с новыми УК были перезаключены договоры энергоснабжения, в связи с чем, задолженность за спорный период у Ответчика № 1 перед Истцом отсутствует. Также указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-35818/2022 от 20.10.2022, согласно которому в удовлетворении иска АО «Мосэнергосбыт» к ООО УК «АСК» отказано. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «АСК» уже с октября 2022 года было известно о прекращении договора между сторонами, а значит трехмесячный срок в соответствии с ст.312 АПК РФ заявителем пропущен. 

Согласно ч. 2. ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. 

Вместе с тем, соответствующее ходатайство заявителем не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на Решение Арбитражного Суда Московской области по делу № А41-68454/2022 несостоятельна, поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 судебные акта по данному делу отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023 по делу № А41-23817/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья

 

ФИО1