Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100056/2020-79-732

г. Москва

15 января 2021 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 сентября 2020г.

 Полный текст решения суда изготовлен 15 января 2021 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Солид-товарные рынки" (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 585 018 руб. 15 коп.

при участии:От истца: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. б/н от 14.07.2020)

От ответчика: ФИО4 (, дов. от 28.09.2020, диплом)

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2  (далее Ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 1 585 018 руб. 15 коп. по договору поставки№4813/10/19-ПС-О от 07.10.2019г.

Представитель истца иск поддержал.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он считает иск не подлежащим удовлетворению, указав,что поставка истцом не производилась, товар доставлен не был, спорный договор ответчик не подписывала.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 года между АО «Солид-товарные рынки» (далее Поставщик, Истец) и ИП ФИО2 (далее Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №4813/10/19-ПС-О (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 2.1. Договора также предусмотрено, что условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течении срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

В соответствии с п. 5.3. Стороны установили порядок оплаты продукции на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

Согласно п. 2 Приложений (№№0001,0002,0002/1, 0003,0004) к договору поставки №4813/10/19-ПС-О покупатель производит оплату в течении 5 календарных дней с момента вывоза продукции с пункта отгрузки.

За период действия Договора АО «Солид-товарные рынки» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД).

Однако в свою очередь, ИП ФИО2 свои обязательства перед АО «Солид-товарные рынки» по оплате товара исполнило не в полном объёме и с нарушением срока.

Основной долг ИП ФИО2 на 04.06.2020г. по договору №4813/10/19-ПС-О составляет 1 585 018 руб. 15 коп.

22.04.2020г. в адреса ответчика была направлена претензия . №00783/20/ОД о необходимости оплаты задолженности по договору поставки, однако Денежные средства до настоящего момента не оплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Названные нормы права Ответчик нарушил.

Учитывая, что Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, указанная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 года в качестве документа, подтверждающего обстоятельства, указанные в п. 9 ст. 126 АПК РФ, допускается представление распечатанной на бумажном носителе и заверенной подписью истца или его представителя копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления. В связи с чем, истец к исковому заявлению прилагает сведения с официального сайта ИФНС России в отношении ИП ФИО2 и истца АО «Солид-товарные рынки»..

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 314,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «Солид-товарные рынки» долг в размере 1 585 018 руб. 15 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 28 850 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко