АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-16796/2024

г. Ставрополь

25 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь, ОГРН  1122651014606,  

о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 204 978,52 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 1 739,11 руб., неустойки в  размере 41 089,10 руб., всего 247 806, 73 руб.,  

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021 № 1990 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в  размере 204 978, 52 руб., задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в  размере 1 739,11 руб., неустойку за период с 11.11.2023 по 08.08.2024 в размере 41 089,10 руб.,  всего 247 806, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья А.А. Ващенко