АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13390/2018

г. Чебоксары

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.01.2019

Полный текст решения изготовлен 06.02.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 28.01.2019-30.01.2019

дело по иску

юридической фирмы общество с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 429335, 

<

...> )

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Чувашия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429282, с. Яншихово-Норваши, Янтиковский район, Чувашская Республика, ул. Школьная д. 17)

о взыскании 1 140 062 руб. 23 коп.,

3-и лица: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311213403100027, ИНН 

<

***>, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 36 а), акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Чувашского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119034, 

<

...>), акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428020, 

<

...>).

при участии

от истца: ФИО3 – руководитель (приказ, решение),

от третьего лица - акционерное общество «Россельхозбанк»: ФИО4 - доверенность от 18.11.2015 № 679 (сроком действия до 27.10.2020),

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском  к   сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Чувашия» о взыскании 935 925 руб. 76 коп. задолженности по оплате долгов ответчика перед АО «Россельхозбанк» (платежные поручения от 28.02.2018 №1, 2, от 12.03.2018 №8, от 19.03.2018 №9, от 26.03.2018 №10, от 30.03.2018 №11. 04.04.2018 №№14, 7090, 7108, 7004, от 11.04.2018 №№8177. 8232, 8252, от 13.04.2018 №№5691, 5610) и АО «Чувашская энергосбытовая компания (платежные поручения от 27.03.2017 №40, от 02.08.2018 №34, от 24.07.2018 №30, от 28.05.2018 №26, от 23.04.2018 №18, от 26.03.2018 №11, от 17.08.2018 №35, от 12.09.2018 №44), 10 192 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 23.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 150 000 руб. возврат суммы займа, переданной ответчику на основании договора от 26.01.2017 по платежному поручению от  27.03.2017 №41,   27 394  руб. 52 коп. процентов за пользование займом за период с 28.03.2017 по  23.11.2018 и далее по день фактического возврата суммы займа, 16 549 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2017 по 23.11.2018 и далее по день фактического возврата суммы займа.

Определением от 25.12.2018 произведена замена истца главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на правопреемника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -  Юридическую фирму общество с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 429335, 

<

...> ), привлечены к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Чувашского филиала, акционерное общество «Чувашская энрегосбытовая компания».

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представитель участвовал в судебных  заседаниях. Отзыва и возражений по существу заявленных требований к настоящему  судебному слушанию не представил.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в заседании суда не возражал удовлетворения требований. Перечисление денежных средств  по заявленным истцом  первичным платежным  документам подтвердил.

Иные третьи лица представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

На основании заявлений ответчика (л.д.10-13)  глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в счет оплаты задолженности ответчика перечислил  АО «Россельхозбанк» денежные средства  платежными поручениями от 28.02.2018 №1, 2, от 12.03.2018 №8, от 19.03.2018 №9, от 26.03.2018 №10, от 30.03.2018 №11. 04.04.2018 №№14, 7090, 7108, 7004, от 11.04.2018 №№8177. 8232, 8252, от 13.04.2018 №№5691, 5610, а также  - АО «Чувашская энергосбытовая компания,  платежными поручениями от 27.03.2017 №40, от 02.08.2018 №34, от 24.07.2018 №30, от 28.05.2018 №26, от 23.04.2018 №18, от 26.03.2018 №11, от 17.08.2018 №35, от 12.09.2018 №44. 

Кроме того, 26.01.2017 между главой К(Ф)Х ФИО2 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого глава К(Ф)Х ФИО2 обязался предоставить  ответчику заем в сумме 150 000 руб. на срок три месяца, а ответчик обязался возвратить сумму займа  и уплатить проценты за пользование займом из расчета 11% годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа глава К(Ф)Х ФИО2 перечислил ответчику 150 000 руб. платежным поручением от 27.03.20217 №41.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, полученных от главы К(Ф)Х ФИО2 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела между главой К(Ф)Х ФИО2 и ЮФ ООО «Лев» заключен договор уступки от 03.12.2018, по условиям которого ЮФ ООО «Лев»  передано право на взыскание с ответчика 935 925 руб. 76 коп. неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные АО «Россельхозбанк» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» по поручению ответчика) и  150 000 руб. задолженности по возврату займа.

В связи с чем,  определением от 25.12.2018 произведена замена истца главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на правопреемника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -  Юридическую фирму общество с ограниченной ответственностью «Лев»

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В  силу  пункта  1  статьи  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло  имущество  (приобретатель)  за  счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано    возвратить     последнему     неосновательно     приобретенное      или  сбереженное   имущество   (неосновательное   обогащение),   за   исключением  случаев,   предусмотренных   статьей   1109     настоящего   Кодекса.   Правила,  предусмотренные   настоящей   главой,   применяются   независимо   от   того,  явилось     ли    неосновательное      обогащение      результатом      поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли. 

Исходя    из  содержания     указанной    нормы,    получение     ответчиком  денежных     средств   от  главы К(Ф)Х ФИО2 при   отсутствии   у   него  обязанности    их  выплачивать      в   силу    соответствующего       договора    или    требования  нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких- либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать  как неосновательное обогащение.

Таким  образом,  иск  о  взыскании  суммы  неосновательного  обогащения  подлежит     удовлетворению,      если    будут    доказаны:    факт    получения  (сбережения)    имущества     ответчиком,    отсутствие    для   этого   должного  основания,  а  также  то,  что  неосновательное  обогащение  произошло  за счет  истца.

Правила, предусмотренные  главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо  от  того,  явилось  ли  неосновательное  обогащение  результатом  поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.

Пунктом  1  статьи  313    Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  кредитор  обязан  принять  исполнение,  предложенное  за  должника     третьим   лицом,    если   исполнение     обязательства    возложено  должником на указанное третье лицо. В соответствии с подпунктом 1 пункта  2 названной статьи,  если  должник не возлагал исполнение обязательства на  третье   лицо,   кредитор    обязан   принять   исполнение,     предложенное     за  должника   таким   третьим   лицом,   в   случае   если    должником   допущена  просрочка исполнения денежного обязательства.

В   соответствии    с  пунктом    5  статьи   313   Гражданского     кодекса  Российской    Федерации     к  третьему    лицу,  исполнившему      обязательство  должника,  переходят  права  кредитора  по  обязательству  в  соответствии  со  статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, нормой статьи 387 Гражданского кодекса Российской  Федерации  определено,  что  права  кредитора  по  обязательству  переходят  к  другому   лицу   на   основании   закона   при   наступлении   указанных   в   нем  обстоятельств.

К  отношениям,  связанным  с  переходом  прав  на  основании  закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации  об   уступке   требования   (статьи   388  -  390),   если   иное   не   установлено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации,  другими  законами  или  не  вытекает из существа отношений.

Исходя из буквального толкования  пункта 1 статьи 313  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  исполнение  обязательства  третьим  лицом  представляет     собой     один    из   способов     надлежащего       исполнения  обязательства; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет  прекращение      обязательства     между     первоначальным       кредитором      и  должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.  То   есть,   из   системного   толкования   приведенных   правовых   норм   в   их  взаимосвязи,  на  стороне  кредитора  в  кредитном  обязательстве  произошло  изменение субъектного состава правоотношения.

Из    вышеизложенного       следует,    что    в   результате    исполнения  главой К(Ф)Х ФИО2 на  сумму  935 925   руб.  денежного  обязательства  ответчика   перед      АО «Россельхозбанк» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» к истцу (правопреемнику главы К(Ф)Х ФИО2) перешли соответствующие права кредитора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  в  нарушение  требований  статьи  65       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не  опроверг  доказательствами     то  обстоятельство,    что   спорные    денежные     средства  перечислены   главой К(Ф)Х ФИО2 третьим   лицам      в   связи   с   наличием   обязательств  ответчика перед последними.

АО «Россельхозбанк» и   АО «Чувашская энергосбытовая компания»  подтвержден       факт      зачета  перечисленной суммы в счет погашения задолженности ответчика.

Наличие  задолженности  в  сумме  935 925   руб.  на  момент  вынесения  решения суда подтверждено материалами дела. 

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания АО «Чувашская энергосбытовая компания»  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  10`192 руб. 62 коп. за период с 02.10.2018 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга .

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Следовательно, учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование заявлено правомерно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  10`192 руб. 62 коп. за период с 02.10.2018 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Учитывая, что факт перечисления суммы займа подтвержден материалами дела, а надлежащие доказательства возврата займа по истечении установленного в договоре срока не представлены,  требование истца в части взыскания 150 000 руб. возврат суммы займа также  подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспорено.

Истцом также заявлено требование в части взыскания процентов  за пользование займом в сумме  27`394  руб. 52 коп. за период с 28.03.2017 по 23.11.2018,  с дальнейшим начислением   договорных процентов за пользование займом   с 24.11.2018  исходя из 11% годовых до дня  фактического погашения долга,  а также  процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа  в размере 16`549   руб. 33 коп. за период с  28.06.2017 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга по договору займа   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности по возврату займа, а также наличие просрочки по возврату займа подтверждено материалами дела. Следовательно,  требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты  за пользование займом в сумме  27`394  руб. 52 коп. за период с 28.03.2017 по 23.11.2018,  с дальнейшим начислением   договорных процентов за пользование займом   с 24.11.2018  исходя из 11% годовых до дня  фактического погашения долга,  а также  процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа  в размере 16`549   руб. 33 коп. за период с  28.06.2017 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга по договору займа   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   сельскохозяйственного производственного  кооператива «Красная Чувашия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу юридической фирмы общество с ограниченной ответственностью «Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 935`925 (Девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот двадцать пять)  руб. 76 коп.,  проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  10`192 (Десять тысяч сто девяносто два) руб. 62 коп. за период с 02.10.2018 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга;

  взыскать  задолженность  150`000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. по договору займа,  договорные проценты  за пользование займом в сумме  27`394 (Двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 52 коп. за период с 28.03.2017 по 23.11.2018,  с дальнейшим начислением   договорных процентов за пользование займом   с 24.11.2018  исходя из 11% годовых до дня  фактического погашения долга,    проценты порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа  в размере 16`549 (Шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять)  руб. 33 коп. за период с  28.06.2017 по 23.11.2018,  с  дальнейшим начислением   на  остаток долга по договору займа   в соответствии с требованиями  статьи   395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начиная  с 24.11.2018    до дня  фактического погашения долга.

Взыскать с   сельскохозяйственного производственного  кооператива «Красная Чувашия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  24`401 (Двадцать четыре тысячи четыреста один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева