﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3357/2021

24 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А.Ю. Прохоровой,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель А.Д. Козлова по доверенности от 15.02.2021;

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании вопрос утверждения поступившего в материалы настоящего дела 11.05.2021 от ООО «Телекомпас» мирового соглашения, представленного в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13301/2021) ООО «Петербургская Интернет Сеть»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-3357/2021 (судья Кузнецов М.В.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекомпас»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Интернет Сеть»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Интернет Сеть» (далее – ответчик) о взыскании 247000 руб. задолженности по договору аренды оптических волокон №2017/05-АВТ от 28.09.2017, 74100 руб. пеней за просрочку платежа.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба ООО «Петербургская Интернет Сеть»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-3357/2021 принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «Телекомпас» поступило мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, с просьбой его утвердить и прекратить производство по делу.

Определением 26.05.2021 суд апелляционной инстанции назначил вопрос об утверждении мирового соглашения к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.06.2021.

В судебное заседание апелляционного суда представитель истца не явился, ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с мировым соглашением от 26.04.2021, подписанным уполномоченными лицами - генеральными директорами обеих сторон:

Истец ООО «Телекомпас» в лице генерального директора Евдокимова М.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «ПИН» в лице генерального директора Метлюка Н.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу А56-3357/2021 (13АП-13301/2021), возникшего в связи с образованием задолженности по договору аренды оптических волокон № 2017/05-АВТ от «28» сентября 2017 года, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили  настоящее  мировое  соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик погасил перед истцом имеющуюся задолженность в размере 287000 руб. путем взаимозачета.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени и иных неустоек в полном объеме, а ответчик не будет требовать взыскания указанной в пункте 1 денежной суммы как неосновательного обогащения.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение в судебном заседании в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом, подписано уполномоченными представителями (руководители организаций).

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-3357/2021 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 26.04.2021, по которому:

«Истец ООО «Телекомпас» в лице генерального директора Евдокимова М.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «ПИН» в лице генерального директора Метлюка Н.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу А56-3357/2021 (13АП-13301/2021), возникшего в связи с образованием задолженности по договору аренды оптических волокон № 2017/05-АВТ от «28» сентября 2017 года, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили  настоящее  мировое  соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик погасил перед истцом имеющуюся задолженность в размере 287000 руб. путем взаимозачета.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени и иных неустоек в полном объеме, а ответчик не будет требовать взыскания указанной в пункте 1 денежной суммы как неосновательного обогащения.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение в судебном заседании в отсутствие сторон».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПИН» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Телекомпас» из федерального бюджета 4711 руб. госпошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина