Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125691/2018

11 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бригенда А.В., 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсвязь" (адрес:  Россия 197706, Санкт-Петербург,Сестрорецк, Токарева 15,кв.210, ОГРН:  1027812405719);

ответчик: :НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 31/Е/7-Н, ОГРН:  1147847392527);

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСВЯЗЬ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ" (далее – Компания) о взыскании 107 384,15 руб. задолженности по договору от 02.05.2017 № 09С, 10 188,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представлен.

Суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор от 02.05.2017 № 09С, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на линейных сооружениях связи, монтажные и пусконаладочные работы на станционных сооружениях связи в соответствии с расчетом стоимости работ (приложение № 3 к договору).

По пункту 2.1 договора цена договора составляет 107 384,15 руб. 

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязался оплачивать выполненные работы в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3. 

Общество выполнило работы согласно акту от 03.07.2017 № 1 на сумму 107 384,15 руб.

Общество направило Компании претензию от 30.08.2018 о погашении задолженности.

Отказ Компании удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по спорному договору на сумму 107 384,15 руб. подтверждено представленными в материалы дела актом формы КС-2 от 03.07.2017 № 1 и справкой формы КС-3, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Предприятие не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 107 384,15 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество за нарушение заказчиком срока оплаты работ заявило о взыскании с Компании 10 188,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 10.10.2018 на основании статьи 395 ГК РФ.

Взыскание названных процентов является правомерным. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается соглашением от 24.08.2018, приходным кассовым ордером от 06.09.2018.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности размера заявленных истцом требований о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с непубличного акционерного общества "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСВЯЗЬ» 107 384,15 руб. задолженности, 10 188,26 руб. процентов, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 4527 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.