АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8043/2018

г. Астрахань

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО ИЦ "Энергопрогресс" 

к  ООО «МонтажЭнергоСистем»

о взыскании задолженности в размере 919 902,93 руб.,

при участии: 

стороны не явились, извещены,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 919 902,93 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика 12.10.2018 представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не получил исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства отклоняется, исходя из следующего. 

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления искового заявления по двум адресам ответчика в Астраханской и Челябинской областях.

В обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания ответчик не привел обоснованных доводов, свидетельствующих об отсутствии у него возможности ознакомиться с материалами настоящего дела до даты судебного заседания. При этом судом учитывается наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком определения суда, в том числе 17.09.2018, 26.09.2018 по адресам в г. Астрахани и в г. Магнитогорске, отсутствие со стороны ответчика ходатайства об ознакомлении с материалами настоящего дела, объявление в судебном заседании 15.10.2018 перерыва до 18.10.2018 и неявка представителя ответчика в судебные заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подобное ходатайство со стороны ответчика имеет признаки злоупотребления правом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ «Энергопрогресс» (Подрядчик) и ООО «МонтажЭнергоСистем» (Заказчик) заключен договор №476/251С-17 от 18.05.2017,  согласно пункту 1.1. которого Подрядчик обязуется  выполнить по заданию Заказчика в установленные сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить проведение работ по неразрушающему и разрушающему контролю металла элементов и узлов оборудования металлоконструкций на объекте: «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1, общей установленной электрической мощностью 230 МВт», расположенном по адресу: 

<

...>. 

ООО ИЦ «Энергопрогресс» надлежащим образом выполнило свои обязательства, что подтверждается, подписанными без разногласий актами сдачи-приемки выполненных работ:

Акт №251-180215-01 от 15.02.2018 на сумму 510 155,96 руб. (в т.ч. НДС);

Акт №251-180403-03 от 03.04.2018 на сумму 751 168,06 руб. (в т.ч. НДС). 

Согласно пункту 3.2. Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 20 дней с даты подписания акта сдачи-приемки и предоставления счета-фактуры.

В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику была направлена претензия №119-03/1936 от 17.05.2018 об уплате 1 261 324,02 руб. (в т.ч. НДС) долга, 26 493,89 руб. пени. Требования ответчик удовлетворил в сумме 400 000 руб.

В остальной части претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты стоимости работ по указанным актам в сумме  861 324,02 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и договорной пени в сумме 58 578,91 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности ООО «МонтажЭнергоСистем» перед ООО ИЦ "Энергопрогресс" в сумме 861 324,02 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами Актами №251-180215-01 от 15.02.2018, №251-180403-03 от 03.04.2018.

Согласно данным Актам, Заказчик претензий к качеству и срокам выполнения ООО ИЦ "Энергопрогресс" работ не имеет.

Частичная оплата задолженности в общей сумме 400 000 руб., подтверждается платежными поручениями №401 от 03.05.2018, №569 от 18.06.2018, №616 от 04.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Подрядчик имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.1. Договора истцом рассчитана и заявлена к взысканию с ответчика пеня в размере 58 578,91 руб.: по Акту от 15.02.2018 за период 08.03.2018 по 23.07.2018, по Акту от 03.04.2018 за период с 24.04.2018 по 23.07.2018. 

Расчет судом проверен, и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также не представлен ответчиком отзыв на исковое заявление, содержащий  возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 861 324,02 руб., пени в размере 58 578,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 398 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов