Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника (юридического лица) банкротом и об открытии конкурсного производства

город Мурманск                                                Дело №  А42-853/2016

22.05.2017

Резолютивная часть решения вынесена 18.05.2017.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Аделаида+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 664007, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 183017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: не участвовал, извещен

должника: не участвовал, извещен

временного управляющего: не участвовал, извещен

иных лиц: ФИО2, по доверенности от уполномоченного органа; ФИО3, по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2016 по заявлению ООО «Электротехническая компания «Аделаида+» возбуждено производство по делу № А42-853/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭС».

Определением суда от 22.03.2016 по делу № А42-853/2016 требования ООО «Электротехническая компания «Аделаида+» признаны обоснованными, в отношении ООО «ТЭС» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда 07.06.2016  ФИО4 освобождена от обязанностей временного управляющего ООО «ТЭС». 

Определением от 17.10.2016 временным управляющим ООО «ТЭС» утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Электротехническая компания «Аделаида+»  о признании должника банкротом с одновременным  рассмотрением вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭС» отложено на 18.05.2017, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель, должник в судебное заседание представителей не направили; каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представили.

Временный управляющий должника в судебном заседании не участвовал. Ранее временным управляющим ФИО5 в материалы дела представлены отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 05.05.2017, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств должника, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивировав его тем, что временным управляющим ведется работа по истребованию документов от бывшего руководителя должника

Ходатайство уполномоченного органа отклонено как необоснованное.

Представитель уполномоченного органа, после рассмотрения ходатайства об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, просил признать должника банкротом и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из бухгалтерской отчетности должника, сформированной ООО «ТЭС» за 2013 год, у должника имеются запасы в сумме 12 001 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 12 001 тыс. руб., основные средства на сумму 21 000 руб.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии у должника имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры по делу о банкротстве опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Временный управляющий не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, не доказал невозможность истребования документов и имущества от лица, у которого эти документы и имущество находятся или могут находиться.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имущества ООО «ТЭС».

Материалами дела установлено, что ООО «ТЭС» зарегистрировано при создании 05.04.2010. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Должник состоит на налоговом учете в ИФНС России  по г. Мурманску, имеет идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

Генеральным директором общества и его учредителем является ФИО6.

В ходе осуществления процедуры наблюдения временным управляющим во исполнение требований статей 67, 68, 70 Закона о банкротстве были проведены следующие мероприятия: в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, а также проведено первое собрание кредиторов должника.  

В целях выявления и установления кредиторов должника и во исполнение требований статьи 68 Закона о банкротстве, временным управляющим в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 66 от 16.04.2016 на странице 93 опубликовано сообщение за номером 38010010894 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Таким образом, кредиторам должника  в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника, было предоставлено право  предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования указанного сообщения. 

В процедуре наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 5567,0219 тыс. руб.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, следует, что восстановление платёжеспособности должника невозможно. Временный управляющий ООО «ТЭС» пришёл к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.                                                                                           

Временным управляющим во исполнение требований статей 67, 72 Закона о банкротстве созвано первое собрание кредиторов должника. 

Согласно представленных в адрес суда сведений первое собрание кредиторов признано не правомочным в виду отсутствия участвующих в нем лиц, определенных пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсными кредиторами должника не решены вопросы, отнесенные в силу положений статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника установлено, что кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, конкурсными кредиторами должника не определена.

При таких обстоятельствах суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на более поздний срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 62, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» отказать.

2. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭС».      

3. Признать  общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на «16» ноября 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 408,  тел. 

<

***>.

5. Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» на временного управляющего ФИО5 - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  (почтовый адрес: 117630, г. Москва, а/я 12).

6. Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего      общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» ФИО5  ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в сумме 30 000 рублей за счёт имущества должника.

7.  Прекратить полномочия руководителя  общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», обязав его в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, иных ценностей должника.

8. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Аделаида+»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме      6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        М.В. Гоман