РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40907/25-125-321

г. Москва

07 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ СЕРВИС ГРУПП" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 105, К. 2, ПОМЕЩ. 16/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2023, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТИФ" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 12, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 869 115 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №б/н от 07.02.2025 года, предъявлено удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ПАРИТЕТ СЕРВИС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МОТИФ" о взыскании задолженности в размере 4 418 435 руб. 10 коп., неустойки за период с 22.01.2025 по 24.02.2025 в размере 450 680,54 руб., неустойки в соответствии в размере 0,3% в день от фактической суммы долга за период с 25.02.2025 по день фактического исполнения судебного решения.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.05.2024 между ООО «ПАРИТЕТ СЕРВИС ГРУПП» и ООО «МОТИФ» заключен договор №БК/ТДК/10.180/02/05/24 на оказание комплекса услуг по аренде специализированного оборудования, услуг по его управлению и техническому обслуживанию.

В соответствии с условиями заключенного договора от 02.05.2024 ООО «ПСГ» приняло на себя обязательства предоставить ООО «МОТИФ» в аренду башенный кран TDK тип 10.180, заводской номер №39 и оказать услуги согласно Договору.

Согласно пункту 2.1.Договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказывать услуги по возмездному предоставлению во временное пользование специализированного оборудования, услуги по его управлению и техническому обслуживанию для выполнения подъемно-транспортных работ (далее по тексту - «Услуги»), а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги для целей выполнения строительных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2.Договора услуги включают в себя: предоставление в возмездное временное пользование Оборудования. Наименование, количество и технические характеристики Оборудования приведены в Приложении № 2 к настоящему Договору; услуги по управлению оборудованием и организации работы башенного крана; проведение технического обслуживания (ТО), ремонта (планового/внепланового); разработка Проекта производства работ на эксплуатацию башенного крана (ППРк); разработка Проекта фундаментной плиты башенного крана; предоставление технических средств необходимых для монтажа/демонтажа, «наращивания» башенного крана; транспортировка оборудования на строительную площадку, в том числе услуги погрузки-выгрузки, монтаж оборудования и пусконаладочные работы; демонтаж оборудования после окончания действия Договора и его транспортировка до склада Исполнителя, в том числе услуги погрузки-выгрузки.

Данный башенный кран был установлен на строительной площадке по адресу: 65 км. МКАД, ЖК «Квартал Строгино», на основании чего подписан акт приема-передачи башенного крана после монтажа от 03.06.2024.

Согласно пункту 5.14 договора от 02.05.2024 Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, предоставляемые Истцом.

Согласно пункту 3.1.1 и 3.2.2 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость месячной платы составляет 739 000 руб.

Согласно пункту 3.1.2 договора увеличение стоимости аренды б/к свыше 45м на 1 секцию (5 метров) составляет 30 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по управлению и обслуживанию Оборудования составляет: 499 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 час, при работе более 15ч в сутки; 549 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 час, при работе от 13ч до 15ч в сутки; 599 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 час, при работе 12 ч в сутки и менее; работа башенного крана менее 12 часов в день 7 дней в неделю не предусмотрена; переработки сверх поданной заявки без предварительного письменного уведомления оплачиваются отдельно в двойном размере (998 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 час); при продлении смены работы более 15ч работа крана автоматически продляется до 24ч и оплачивается из расчета 499 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 час.

Согласно пункту 3.2.1 договора сумма стоимости услуг по управлению и обслуживанию Оборудования за месяц определяется на основании заявки Заказчика по форме (Приложение № 4 к настоящему Договору) и табеля учета рабочего времени машинистов Исполнителя.

Согласно пункту 3.2.2 договора оплата услуг по управлению и обслуживанию Оборудования производится Заказчиком ежемесячно до 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании счетов Исполнителя и подписанных табелей работы машинистов и механиков. При условии, что Исполнитель предоставляет пакет документов для оплаты в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным

Согласно пункту 3.3 договора в случае поломки, повреждения Оборудования по вине Заказчика (если его вина доказана), все ремонтные работы выполняются Исполнителем за счет Заказчика по следующим ценам: стоимость работы бригадира ремонтной бригады в час - 4130,00 руб., в том числе НДС 20%; стоимость работы члена ремонтной бригады в час -2950,00 руб., в том числе НДС 20%; стоимость транспортировки ремонтной бригады до стройплощадки Заказчика и обратно до базы Исполнителя за один километр - 17,70 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты, получения счета от Исполнителя.

Согласно пункту 3.4. После заключения договора, до начала монтажных работ по установке Оборудования на стройплощадке. Заказчик производит оплату в размере 3 147 000 рублей, в том числе НДС 20% за следующие работы (услуги): транспортировка до стройплощадки Заказчика 449 000 рублей, в том числе НДС 20%; транспортировка со стройплощадки Заказчика 449 000 рублей, в том числе НДС 20%; работы по монтажу Оборудования 359 000 рублей, в том числе НДС 20%; работы по демонтажу б/к 359 000 рублей, в том числе НДС 20%; работы по монтажу/демонтажу монтажной обоймы для наращивания 90 000 рублей, в том числе НДС 20%; подготовки Акта пуска башенного крана в эксплуатацию - в размере 30 000 рублей, в том числе НДС 20%; аванс за последний месяц аренды башенного крана в размере 1 069 000 рублей, в том числе НДС 20%; услуги Автокрана г/л 50тонн для разгрузки и сборки крупных узлов башенного крана 36 000 рублей, в том числе НДС 20%; услуги Автокрана для погрузки и разборки крупных узлов для вывоза башенного крана 36 000 рублей, в том числе НДС 20%; услуги Автокрана г/п 160 тони для монтажа башенного крана 170 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.4.1 договора услуги Автокрана для демонтажа башенного крана оплачиваются отдельно согласно выставленному счету после осмотра и подготовки площадки для демонтажа башенного крана.

Согласно пункту 3.4.2 договора стоимость подготовки Акта пуска башенного крана в эксплуатацию - в размере 30 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.5 договора стоимость аренды «пристежки» к зданию (в зависимости от проекта и на весь срок установки башенного крана) составляет 349 000 рублей, в том числе НДС 20% за 1 единицу.

Ответчику были направлены акты выполненных работ и счета, претензии по исполнению договора от 02.05.2024 не поступали, услуги считаются принятыми и оказанными. 

По состоянию на 10.01.2025 задолженность ответчика перед истцом по договору от 02.05.2024 составляет 4 418 435 руб. 10 коп. Документы в рамках заключенного Договора от 02.05.2024 стороны подписывали и передавали, в том числе в рамках электронного документооборота через 1С-ЭДО.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 418 435,10 руб.   

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.4 договора от 02.05.2024 Ответчик уплачивает Истцу неустойку за нарушение сроков оплаты более чем на 30 (тридцать) дней в размере 0,3% в день от фактической суммы долга. Обязанность об уплате неустойки, возникает с момента письменного требования об уплате этой неустойки.

На основании п. 10.4 договора истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в размере 450 680 руб. 54 коп. период с 22.01.2025 по 24.02.2025. 

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено, расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 171 073 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 51, 64, 65, 69, 71, 110, 143, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОТИФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАРИТЕТ СЕРВИС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 418 435,10 руб., неустойку в размере 450 680,54 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 4 418 435,10 руб. с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 073 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

К.С. Самодурова