АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37060/2023

г.Нижний Новгород                                                           «20» марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения «19» марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» марта 2024 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-892)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ФИО1, город Кемерово,

о взыскании 104 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.11.2023 (со сроком действия до 31.12.2024);

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" о взыскании с ФИО1 104 000 рублей задолженности по оплате членских взносов.

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд не обеспечил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства. Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик с 28.06.2016 являлся членом Союза СОАУ "Альянс".

Согласно решению Совета Союза СОАУ "Альянс", оформленного протоколом №315 от 20.04.2023 членство ФИО1 в Союзе прекращено.

За период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов  (4 000 руб. задолженности по ежеквартальному членскому взносу (за второй квартал 2023 года), 100000 руб. задолженности по целевому членскому взносу), что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, указанными выше Федеральными законами РФ определен порядок внесения (поступления) взносов от членов в саморегулируемую организацию, а именно - на основании внутренних документов организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 №127-ФЗ для членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее СРО АУ) регламентирована обязанность по внесению членом саморегулируемой организации установленных ею (СРО АУ) взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

К обязательным условиям членства в Союзе в силу пункта 5.2. Устава Союза СОАУ "Альянс" относится внесение установленных Союзом взносов в сроки и в размерах согласно Положению «О членстве в Союзе СОАУ "Альянс".

Разделом 6 Положения «О членстве в Союзе» установлены виды взносов, а именно: вступительные членские взносы; взносы в компенсационный фонд (имущество общества взаимного страхования); ежеквартальные членские взносы; дополнительные членские взносы; целевые взносы, а также определены понятия взносов, размеры взносов, порядок начисления, уплаты.

Согласно пункту 6.4. Положения о членстве в Союзе регламентированы виды ежеквартальных членских взносов и их размеры и сроки уплаты ежеквартальных членских взносов.

В силу пункта 6.5 Положения о членстве в Союзе дополнительный членский взнос – это единовременный взнос, который уплачивают арбитражные управляющие Союза при каждом утверждении Арбитражным судом временным, административным, внешним, конкурсным и финансовым управляющим, в том числе в рамках одного дела о банкротстве. 

Порядок уплаты членских взносов (в том числе ежеквартальных и дополнительных членских взносов) определен п.6.8 Положения о членстве в Союзе.

В связи с тем, что ответчик проводит процедуры банкротства в отношении организаций (юридических лиц), он обязан вносить ежеквартальный членский взнос в размере 12000 руб. (за второй квартал ответчиком частично оплачено 8 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено).

В силу п.6.6 Положения о членстве в Союзе целевые членские взносы - это разовые взносы, уплачиваемые арбитражными управляющими Союза «СОАУ «Альянс» для решения конкретной цели деятельности Союза. Конкретная цель, порядок, сроки уплаты и сумма взноса по каждому целевому взносу определяются отдельным Решением Совета Союза.

11.11.2021 состоялось заочное заседание Совета Союза «СОАУ «Альянс», оформленное протоколом №287, на котором принято решение по второму вопросу повестки дня: «Обязать каждого арбитражного управляющего-члена Союза «СОАУ «Альянс» перечислить целевой членский взнос на расчетный счет Союза «СОАУ «Альянс» до 31.12.2021 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей».

Законность принятого Советом Союза от 11.11.2021 решения по второму вопросу повестки дня подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2022 по делу №А43-37091/2021, Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу №А43-37091/2021).

Пунктом 2.1 Правил (Стандартов) профессиональной деятельности членов Союза (утвержденных Общим Собранием Союза «СОАУ «Альянс», Протокол №25 от 10.03.2016г., с изменениями и дополнениями, утвержденными Общим Собранием Союза «СОАУ «Альянс», Протокол №28 от 27.09.2016) установлено, что арбитражный управляющий в своей профессиональной деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать требования Устава и внутренних положений Союза «СОАУ «Альянс», а также выполнять решения органов управления Союза «СОАУ «Альянс».

Пунктом 2.15 указанных Правил (Стандартов) установлено, что арбитражный управляющий обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные внутренними положениями Союза.

Кроме этого, пунктом 5.16 указанных Правил (Стандартов) регламентировано следующее: Арбитражный управляющий может быть исключен из членов Союза «СОАУ «Альянс» в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних Положений Союза в порядке, установленном Уставом, внутренними Положениями Союза «СОАУ «Альянс».

В случае исключения арбитражного управляющего из состава Союза «СОАУ «Альянс», он обязан уплатить членские взносы за время пребывания в составе Союза».

Судом установлено, что в спорный период ответчик являлся членом саморегулируемой организации - истца. Следовательно, на нем лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членских взносов.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

В отношении довода о неподсудности настоящего спора арбитражному суду суд отмечает, что Ст.225.1 АПК РФ содержит перечень видов корпоративных споров, который не является исчерпывающим. Этот перечень может быть расширен с учетом специальных законов, регулирующих корпоративные отношения. Об открытости этого перечня свидетельствует употребление законодателем в норме словосочетания «в том числе».

В соответствии с п.1 ст.З Закона о саморегулируемых организациях: «Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида».

Согласно подп.1 п.1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях: «Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы)».

Пунктом 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях установлено: «Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами само регулируемой организации, утвержденными общим собранием членов само регулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации».

В силу подп.2 п.1 ст. 13 Закона о саморегулируемых организациях: «Саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: формирование компенсационного фонда».

Следовательно, спор об уплате членских взносов и взносов в компенсационный фонд является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческой организации, то есть корпоративным спором.

Гражданско-правовое требование саморегулируемой организации арбитражных управляющих о взыскании с ответчика спорных взносов связано с его профессиональной деятельностью и обусловлено отношениями арбитражного управляющего с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, настоящий спор подсуден арбитражному суду в силу прямого указания Закона о банкротстве.

При этом факт утраты ответчиком статуса арбитражного управляющего не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку специальные правила подведомственности спора, связанного с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, не изменяются в зависимости от наличия или отсутствия в момент рассмотрения спора у ответчика статуса арбитражного управляющего.

Тот факт, что споры по искам саморегулируемых организаций арбитражных управляющих о взыскании с арбитражных управляющих задолженности по членским взносам (в том числе уже после утраты последними статуса арбитражных управляющих, в случае отсутствия у них статуса индивидуальных предпринимателей) подлежат рассмотрению арбитражными судами, причем по месту нахождения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, подтверждается сложившейся судебной практикой.

Также суд отмечает, что в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022г. по делу №А43-37091/2021 указано, что обращаясь с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2022г. по делу №А43-37091/2021, заявитель ссылался, помимо прочего, на то, что совет Союза превысил свои полномочия, определив размер целевого членского взноса; размер оспариваемого взноса почти в 8 раз превысил необходимый размер, определенный в соответствии с пунктом 7.2 Устава Союза» (абз.5 стр.2 постановления).

Проверяя доводы апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд пришел, помимо прочего, к  выводу, что размер взноса может быть установлен только в сумме, необходимой для пополнения фонда до минимального размера, предусмотренного пунктом 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве, не основано на законе и подлежит отклонению (абз.1 стр.11 постановления).

Также суд первой инстанции по настоящему делу отмечает, что по результатам заочного заседания Совета Союза от 11.11.2021г. по второму вопросу повестки дня принято решение: «Обязать каждого арбитражного управляющего -члена Союза «СОАУ «Альянс» перечислить целевой членский взнос на расчетный счет Союза «СОАУ «Альянс» до 31 декабря 2021 года в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей». Указанное решение оформлено протоколом №287 заочного заседания Совета Союза от 11.11.2021. Как следует из формулировки данного решения, оно распространяется на «каждого арбитражного управляющего - члена Союза «СОАУ «Альянс»...» - иными словами на всех членов Союза; при этом никаких исключений для отдельных членов Союза указанное решение не предусматривает.

При принятии рассматриваемого решения Совет Союза действовал в рамках своей компетенции, что подтверждается, в том числе, судебными актами по делу №А43-37091/2021.

На дату принятия Советом Союза указанного решения размер компенсационного фонда Союза составлял 47 317 129,23 руб. Данное обстоятельство подтверждается Отчетом о составе и стоимости активов компенсационного фонда Союза «СОАУ «Альянс» по состоянию на 31.10.2021г. То есть размер компенсационного фонда Союза по состоянию на дату принятия Советом Союза решения от 11.11.2021г. (о внесении членами Союза целевого членского взноса в размере 100 000,00 руб.) не соответствовал требованиям п.2 ст.25.1 Закона о банкротстве (в части минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих).В связи с чем он был увеличен.

Доводы ответчика, что первоначальный срок до 31.12.2021г., для внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд, в размере 100 000,00 рублей, неоднократно менялся, отклоняется судом, поскольку не подтвержден документально. Данный срок не менялся.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Суд также отклоняет ходатайство ответчика о возвращении искового заявления, поскольку принятый к производству иск не может быть возвращен обратно истца.

Доказательств уплаты спорных членских взносов ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, город Кемерово, в пользу Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 000 руб. долга, а также 4 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

      Судья                                                                                                                                  А.Е.Годухин